題:
航空公司使用什麼模擬軟件?
TayE
2017-10-26 22:46:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

航空公司用於培訓目的的仿真軟件是什麼?他們是否使用了 P3D FSX X-Plane FlightGear之類的軟件?還是風俗?那飛機呢?他們是從PMDG之類的組織那裡獲取還是還是自定義的?

飛行學校不使用電腦遊戲進行訓練,而是使用專業軟件
對於通用航空,請搜索PCATD。對於大型飛機,它是完整的飛行模擬器或飛行訓練設備,http://www.cae.com/civil-aviation/training-equipment/flight-training-devices/
@J.Hougaard大多數“計算機遊戲”是專業軟件...唯一的區別是許可條款和放在頂部的任何自定義設置,通常是全動態系統和/或完整的座艙模型。如果每個培訓模擬器公司都完全重新發明了輪子,那麼它們永遠不會盈利。飛行建模,物理學等方面的大量開發。出售給“普通人”的飛行模擬軟件增加了該軟件的用戶基礎,這比僅使用公司的公司更快地消除了錯誤(並改善了資金)。該軟件。
伙計們,OP正在詢問軟件-當然,用於全動態飛行模擬的硬件非常昂貴,但是被引用的這些公司不太可能編寫自己的內部模擬軟件-它很可能是經過修改的商用產品美國聯邦航空局(FAA)批准了飛行模擬。
@SnakeDoc我在回答中提供了大量證據,證明它根本不是商業軟件。它是使用飛機製造商提供的模型的定制軟件,代碼取自實際的航空電子設備和實際的飛行硬件。只需查看我鏈接的實際FFS上的硬件即可。從什麼時候開始這些程序在IBM RS / 6000上運行?
@user71659由於IBM RS / 6000是基於RISC CPU架構的UNIX服務器,因此它幾乎可以運行包括X-Plane在內的任何常規軟件(旨在在UNIX環境中運行)。是的,他們製造定制模型,但是核心軟件將是另一家公司開發的……例如X-Plane或P3D。再次浪費時間和金錢來開發核心模擬器會佔用大量資源,並且您不太可能說服波音等人花費大量時間為某些隨機的自製模擬器重新開發相同的飛機模型。
@user71659看,我知道你們大家喜歡認為您使用這些大型商業飛行仿真時使用的是真正的特殊裝備-而且,您的硬件和定制當然很特別...但是核心模擬器是商業許可的版本經FAA認證的模擬器,例如X-Plane或Prepar3d。他們從良好的質量基礎開始,並在此基礎上建立基礎。實際上,這就是Prepar3d(以及ESP之前)和Commercial X-Plane存在的全部原因。
@SnakeDoc不。他們確實有可重複使用的軟件,例如Rockwell Colins [CORE](https://www.rockwellcollins.com/Products_and_Services/Defense/Simulation_and_Training/Products_and_Services/CORE_simulation_architecture.aspx)。您不能使用X-Plane之類的PC軟件的原因既有硬延遲要求(如我所鏈接的上一篇文章中所述),又有您需要與外部硬件接口的事實。如果您閱讀Linux文章,則說明sim軟件的重點是不同供應商提供的硬件和軟件模塊之間的_interface_。
此外:例如航空工程師使用諸如OpenFOAM或(shriek)Linux之類的軟件進行空氣動力學計算,或使用Python評估大型數據集,這會使它們變得非專業嗎?我認為最好是從論點列表中刪除“專業”一詞。這太含糊了。
在我的朋友工作的一家非常大型的直升機公司中,有一家姊妹公司,該公司僅與他們的“真實事物”的動力團隊合作,為其產品製作模擬器。這些模擬人生比真正的希利還要昂貴!
-1
另請參見,但不能重複:[Microsoft Flight Simulator可以幫助我學習飛行(或讓我成為更好的飛行員)嗎?](https://aviation.stackexchange.com/q/738/753)
六 答案:
Dave
2017-10-26 23:53:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

X-Plane提供一個“專業級別”,主要與許可有關。但是X-Plane還具有 FAA認證版本,如果與適當的控件配對,則在某些培訓/教學時間內是合法的。您可以在此處此處上找到有關FAA認可的模擬器的更多信息。我訓練過的飛行學校有一個80年代的認證sim卡,按照今天的標準,這真是太慘了。它已經過認證,沒有屏幕,我想說這是“定制” FWIW。

許多航空公司可能會向製造商求助,以進行定期培訓。 波音空中客車都運行帶有全運動模擬器的設施。我認為他們是在內部構建軟件的,但是對此我沒有確鑿的證據。作為OEM製造商,他們可以使用真正的內部零件來製作模擬人生。

對於像 SIMCOM提供培訓這樣的小型飛機場所,他們會進行全動模擬,但未列出他們選擇的軟件。 SIMCOM使用實際的飛機內部(最可能(從失效的飛機機身中取出)作為他們的模擬人生。

如果您真的很冒險,可以自己構建一個完整的座艙模擬。

波音公司生產軍用飛機,我敢打賭他們有一個內部模擬器。
-1
@SnakeDoc第一個飛行模擬器由軍方資助,這就是我們將數據存儲在磁鐵上的原因。首次飛行F-35的飛行員在製造F-35之前就知道如何飛行。是的,LM製造飛機,但是它們之所以是好的飛機,是因為它們背後的模擬。我非常懷疑,除了不是不是100%超頂級機密的代碼庫之外,Microsoft是否可以提供LM。
@Dave值得補充您的回答:https://aviation.stackexchange.com/questions/12634/how-close-is-x-plane-experience-to-real-flying?rq=1
user71659
2017-10-26 23:59:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

計算機遊戲試圖基於廣義的空氣動力學和物理原理以及最好的“感覺”來對飛機進行建模。由美國聯邦航空局(FAA)和歐洲航空安全局(EASA)認證的完整飛行模擬器是使用從飛機製造商處購買的數據包構建的,該數據包使用了他們的發展模型和實際的飛行測試數據。

最重要的是,完整的飛行模擬器不能模擬很多硬件。像FMS,顯示計算機,自動駕駛儀,甚至是電傳飛行計算機之類的東西,傳統上都是使用實際飛行硬件完成的,這些硬件從模擬器中獲取數據。這樣可以確保最高級別的保真度。在較新的系統中,如果他們不運行硬件,則從供應商那裡獲得原始代碼並在軟件模擬器中運行它(稱為重新託管的過程)。

顯然,所有發燒友程序都無法做到這一點。一個完整的飛行模擬器的成本可能高達2000萬美元,因此它們的資源遠比發燒友軟件程序所能做的要好。對於大型噴氣式飛機,世界上基本上有兩家公司這樣做: CAE L-3 CTS(以前稱為Thales)。

這是(稍舊的)文章,詳細介紹了這些模擬器使用的自定義軟件體系結構。

18年前?那是*古代*
@Koyovis並不古老,好像您需要像727一樣在飛機上訓練時一樣。您將使用[MicroVAX](https://www.panamacademy.com/boeing-727)。我必須查看[GP-4](https://www.panamacademy.com/boeing-707)是什麼!
這並不是完全正確的,像X-Plane(在某種程度上是FSX)這樣的發燒友程序具有GPS,自動駕駛儀和FMS系統,它們已建模並具有完整的功能。儘管並非像真實事物那樣純硬件實現,但對於所有實際目的而言,模擬結果都是相同的。
@Dave不,不是。首先,給我展示一個X-Plane中可以執行FLS的FMS模擬器(FMS著陸系統,波音IAN)。 RNP AR方法怎麼樣?第二個關鍵部分是失敗。 75%的模擬飛行是失敗,因此準確建模級聯失敗至關重要。如果您在自動降落並且AC BUS 2發生故障,會發生什麼。還是FMGC1大復位,駕駛艙有什麼影響?如何使用備用導航模式?請記住,首次接受FAA D級模擬器訓練的飛行員接觸飛機時,飛機上載有乘客。甚至FFS上的座艙燈也被建模為正確的公交車。
這是標準[FFS故障鑽探](https://www.youtube.com/watch?v=4Pnqf_C5RC4)的示例。請注意建模的故障深度,顯示屏故障,指示燈故障,備用儀器熄滅,飛行控制器降級,自動駕駛儀故障...實際情況取決於顯示屏重新配置需要多長時間...因為它們正在使用真正的顯示計算機。
@user71659您錯過了重點。它們從X-Plane之類的東西開始,然後在它之上構建-在自定義模塊(軟件),自定義模型(軟件)和自定義硬件(如座艙,全動等)中。僅僅因為joe-shmo可以t以34.99美元的價格在X-Plane中購買100%準確的747模型,並不意味著與波音公司直接合作的大型專業模擬器公司無法在平台之上構建此類產品。這就是他們的工作……他們花費了無數的時間來構建模型……但不是核心模擬。那將是愚蠢的事,是對資源的浪費。
建立模型?建立3D模型沒什麼。它需要幾個最低工資的工人-一個非問題。您可以在一周或兩週左右的時間內使用任何常見的遊戲引擎設計基本的飛行模擬器(顯然,製作“優質”飛行模擬器所用的時間更長,就像GT3製作汽車所花費的時間要比日常的汽車遊戲更長)。當然,user71659提出的每個觀點都是完全正確的。
此頁面上的混亂就像使“運行您的銀行的整個軟件系統”與處理數字的(優秀)台式機軟件產品(例如Excel)相混淆。
在飛行模擬的背景下,@Fattie模型的意義遠不止某些外觀和形狀。關於特定飛機的所有信息都包含在“模型”中。 FMC,系統,儀表,操縱特性,飛行模型等。與您所比較的不同。有些模型需要數年的時間才能開發出來並變得準確。
Koyovis
2017-10-27 07:51:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,OP提到的PC軟件可以用於專業飛行培訓-如果它向當局證明它與飛機數據匹配,那就是區別所在。它必須是FAA / EASA合格的,EASA在低級設備上有更嚴格的規定。

在過去的十年中,計算機遊戲和飛行模擬器之間的區別一直在模糊。無論如何,有什麼區別,在PC上,我們可以看到窗外的視圖,飛機的6自由度模型會對輸入做出反應,聽到聲音,可以看到指示器在移動……像鴨子一樣行走,像鴨子一樣嘎嘎叫,一定是鴨子吧?

不一定。主要區別在於驗證。出售給公眾的計算機程序不必向任何人證明該模型的行為就像真正的飛機一樣,只需要管理用戶的反饋即可。用於專業培訓的模擬設備確實必須表現出保真度:FAA和EASA希望您客觀地證明設備的真實性。因此,無論您使用什麼軟件(可以是X-plane或FlightGear),都必須證明它與客觀飛機的測量結果相匹配。

構建過去類似於黑魔法的飛行模擬器。 30年前,構建D級仿真器幾乎是一項工程上不可能實現的壯舉,它是一項出色的工作,它重現了飛行員經過訓練能夠處理的所有故障模式,並在Unix環境中的多個Super Fast處理器上運行。超快意味著大約286型性能,零內存。 D級完全證明了高價。

Own photo

不再。是的,硬件並不便宜,但如今的銷售價格不到D級模擬器價格的一半。如今,機器人技術和快速處理器已使硬件成本變得相當合理,並且出現了市場破壞者(免責聲明:我曾經出售過他們的設備)。如今,D級模擬器的主要成本是許可價格,使用該數據需要支付給飛機製造商。

設備上正在運行什麼軟件?

  • 空中客車公司和波音公司現在已經開始交付運行了飛行模型的黑匣子以及許可證。 li>
  • 過去,所有主要製造商都開發了自己的飛行模型軟件。這是一項重大工作(> 100個人年),因為要匹配的飛機響應圖太多,只有六個自由度。 CAE, TRU FlightSafety Indra Axis,L-3交付了帶有內部開發的D級模擬器軟件模型和經過驗證的飛行模型響應。
  • 一些研究機構已經提供了模擬器飛行模型。例如,荷蘭的 NLR已為KARi提供了Level-C直升機飛行模型。
  • 一些開創了低成本,低水平飛行訓練設備的製造商,例如Frasca,已經交付了完整的飛機。運動模擬器。

http://simulators.redbirdflight.com/products/mcx

也有新的孩子,像RedBird這樣的公司正在一片空白方法。內部為GA型座艙。這種類型的模擬器已獲得美國聯邦航空局(FAA)的認可,其標準低於信達設備(Letter Devices),該設備現已交付了大部分D級。

OP提到的 PC軟件可用於飛行訓練,並為標準操作提供非常好的練習工具:為飛機加電,啟動所有系統,啟動發動機,學習如何修剪,如何操作收音機,如何進行通訊等。FLightSim,X-Plane,FlightGear等都是非常有用的工具,比老式的方法要重要得多。

enter image description here

關於真實性,請嘗試以下操作:拿您最喜歡的計算機軟件飛行模擬器(Microsoft Flight Simulator,Flightgear,X-Plane等)中的任何一個,正常起飛,然後做一些“確實非常愚蠢”的事情。幾天前,我乘坐了(雖然有點老)Flightgear的Piper PA-28,將其拉至1000-1500英尺,然後將鼻子基本“筆直向下”,並將油門推至最大。 **飛機實際上是從地面彈起的!**這就是飛行動力學模型的出色表現。我很確定這會導致FAA / EASA / etc認證失敗。
是。我試過幾架直升機,發現它們像固定翼飛機一樣飛行。您不會感覺到加速度,沒有力反饋,並且通常在PC遊戲上沒有外圍視野,因此無論如何都無法真正看出它的實際表現。
我認為在商用硬件上運行的普通計算機飛行模擬器會佔有一席之地,但是這個地方對實際的飛行不是很認真的訓練,尤其是在穩定的水平飛行之外(我認為,CFIT如此恰當地說明了這一點)上面的PA-28示例)。
-1
[MPS](https://www.mps.aero/)是一家相對較新的公司,提供固定的基礎模擬器,我幾次訪問了他們的生產站點。 IIRC使用飛機製造商的數據包,但自己實現大多數軟件。我認為他們的可視化是第3方,但是其餘的都是內部開發的。還要注意,雖然飛行動力學對於一個好的飛行模擬器來說是必不可少的,但模擬器軟件的很大一部分涉及飛機系統以及與此相關的所有可能的故障和後果。
@Michael X飛機實際上實現了完整,逼真的空氣動力學模型,儘管與其他飛行模擬器遊戲相比並不常見。也許這就是為什麼X-plane被用來創建一些經過FAA認證的模擬器(如其他評論中所述)而不是其他“遊戲”的原因。
@mbrig簡化了X平面的空氣動力學模型(層流,無干擾)。
Gürkan Çetin
2017-10-27 00:07:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

客機使用飛行訓練設備(模擬器)訓練飛行員,以使他們掌握最新執照。

“模擬器”的範圍從用於過程培訓的單個PC應用程序到“全速飛行模擬器”,即具有逼真的座艙,甚至可以移動,振動並產生所需逼真的氛圍(聲音,視覺效果)的模擬器感覺你真的在飛。

完整的飛行模擬器(如果經過D級認證)符合模擬飛行條件的嚴格標準。從出租車到緊急情況,並在各種天氣和飛機狀況下著陸。由於這種現實性和高保真度,模擬器中的飛行小時數就像真實的飛行一樣記錄在飛行員日誌中。

因此,用於飛行員訓練的模擬器具有復雜的硬件和軟件

以下是與該領域公司合作的兩個鏈接:

HAVELSAN

CAE

Serdalis
2017-10-28 05:47:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在澳大利亞從事D類模擬器的研究,我們使用的所有軟件都是專門為該任務內部構建的。

對於低保真度的模擬,我們將X平面的混合用於空氣動力學和視覺效果,用於仿真環境的VBS以及用於儀表和其他組件的其他內部軟件。例如,根據FAA標準,水中的波浪反射,風力條件下的飛行模型異常以及各種其他足以幫助遊戲而非模擬目的的環境捷徑。

對於D級模擬中,我們的計算軟件必須以1000Hz運行,以盡可能響應飛行員和環境行為,據我所知,遊戲引擎不支持。

如果您需要更多信息,請訪問一對使用定制軟件進行模擬的夫婦的公共文檔離子和顯示。這些文檔雖然有些基礎,但是卻可以理解一般的想法。

楔尾仿真

787仿真器

直升機教練機

泰雷茲將其民用模擬器業務出售給[2012年L3 Link](https://www.link.com/media/press/Pages/20120807.aspx)
確實,他們做到了。發生的時候我在附近。儘管那隻是意味著他們現在使用相同的技術。
Tyler Durden
2017-10-29 07:50:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

商業運營商使用硬件模擬器,而不是軟件。每個承運人都有一個或多個培訓設施。例如,美國航空在沃思堡有一家,在夏洛特有一家。飛行員必須學習各種不同的技能,不僅是如何駕駛特定飛機,而且還應如何處理特定類型的危險情況和輔助需求,例如學習如何進行心肺復蘇。

模擬器通常是由飛機製造商提供,有兩種基本類型:系統模擬器和全運動模擬器。系統模擬器沒有視覺效果,只有控件。飛行員學習如何按正確的順序按下按鈕並執行程序。全運動模擬器是液壓支架上的一個大盒子,帶有可視屏幕,可以向任何方向傾斜。它用於訓練演習。

硬件模擬器仍然必須運行某種軟件,對嗎?
@ZachLipton是的,但是他們運行專門為模擬器設計的自定義軟件來對目標飛機進行建模,而不是像X9這樣的零售熱縮包裝模擬器。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...