dotancohen
2015-05-22 13:28:02 UTC
這個極好的問題解決了在現代空戰中進行格鬥的角色。但是，似乎大多數ACM都專注於操縱射擊位置。 為什麼戰鬥機沒有後向武器？
即使是第二次世界大戰，第二次轟炸機也配備了後部，側面和向下炮。是否可以在戰鬥機的船尾後部加裝一個小型電子控制大砲，以便向後射擊？我個人已經看到車輛上的 FN MAGS遙控系統，整個系統的重量大約為100-150 KG，包括數百發子彈。車載系統佔用的空間約為一立方米左右，但專門設計的系統可能佔用不到一半的空間，並且還可以減輕很大一部分重量。
計算機即使在目標方向為+1馬赫的情況下，也不能將槍管對準相對速度接近0並發動射擊的車輛嗎？散彈槍式子彈可能就足夠了。 Uzi步槍以不要著名的直發射擊，它們發出子彈。也許，如果將錐形視線對準攻擊性飛機的總體方向，則可能足以使其失效或從機尾掉下來。短槍管會產生更大的圓錐，也許後方武器的槍管會很短。像眼鏡蛇機動這樣的ACM似乎暗示著最有可能發生攻擊的角度有限，武器的角度範圍可能會限制在這些角度。
我確信在嘗試避免被射擊的同時駕駛飛機非常困難，因此我不認為這樣的系統對單座飛機會有很大幫助。但是，在混戰中，大概是ROI或導航員可以在飛行員進行航空操作時操作槍支。
您是否曾經使用後方武器玩過電腦遊戲？完全浪費升級點。 :-)
@DavidRicherby:實際上，我沒有。也許計算機可以做得更好。例如，計算機可以控制韓國DMZ中的火災。
我不知道你為什麼不提到導彈？發射短程導彈似乎很容易（在我的腦海中），而且肯定可以避免後坐力問題（在發射前將其放下）。我之所以只問是因為問題標題說的是“武器”，而問題主要涉及槍支。
@JayCarr:我將討論槍支，因為我對槍支更加熟悉，而且它們更簡單。如果可以用導彈解決問題，請執行！
誰控制後槍？
@JayCarr:現代的近視導彈實際上可以向飛機後方的敵人射擊。遠視瞄準系統最初是由俄羅斯人開發的，只需要飛行員轉過頭看著他身後的飛機以鎖定，然後導彈將繞圈飛行以擊中目標。
似乎是個好主意，不是嗎？但是它的射程很短，Ph值很低，Pk值很低，每單位殺傷力卻很高。飛機的大砲和砲彈一定很大。這種重量可能會更好地花費在（例如）幾乎可以向您身後發射的超級機動導彈上，這基本上是一種現代的，短程，IR格鬥導彈（例如AIM-9X）。另一個概念是攻擊飛機和傳入導彈的防禦性微型導彈。美國空軍的另一個計劃是從穀殼/火炬分配器發射微小的防禦導彈。