題:
為什麼航空母艦的著陸區域與左舷而不是右舷傾斜?
Manu H
2015-05-26 20:25:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在現代航空母艦上,著陸區與船的軸線不對齊

鑑於船的這部分需要不對稱,為什麼大多數(如果不是全部)傾斜的駕駛艙是否指向船舶的左側(而不是右側)?有利於這一方面有什麼優勢嗎?

我認為這使他們能夠同時發射和降落飛機。通過讓它們降落與發射不同的方向(我相信它們會從前部發射(與船舶一致)),仍然可以繞行。我不太確定這一點,所以我會讓更多知識的人參與進來。
@Dave-差不多了。傾斜的甲板還允許額外的彈射器(由於它們越過著陸區,僅在緊急情況下“加擾”時才使用),但這僅次於保持錨桿能力。
評論和答案沒有回答“為什麼要使用端口?”的問題。 OP知道為什麼要傾斜,而不知道為什麼上部結構在右舷。
@Simon您是正確的。我已經更新了答案。
我猜在這裡。對於並排多人操作,機長(坐在左側)可以清楚地看到進近處的交通模式以及錨桿機,並且在那一側也有LSO,船槳等(對於清楚地看到它們位於島的另一側)。
這個問題是在問為什麼甲板向左傾斜,或者為什麼上層建築在右邊?雖然部分相關,但它們是兩個獨立的問題,對於哪個是實際問題似乎有些困惑。
相關問題:為什麼每個數字小鍵盤上2、5、8的數字3、6、9正確?為什麼鐘針順時針旋轉?
我不知道第一個答案何時會在公約開始時將載體的側面與道具的旋轉方向聯繫起來。這是我能解釋該問題的唯一原因-所有其他方面對雙方同樣適用。
-1
@PeterKämpf:我認為螺旋槳旋轉方向實際上是答案。由於旋轉方向的原因,螺旋槳飛機通常更容易左轉;最終,這就是為什麼我們習慣將機長坐在左座,以及為什麼不受管制的機場的交通方式通常逆時針旋轉的原因。後者的慣例似乎是將上部結構放在右舷側的一個合理的理由,然後導致著陸區與左舷成一定角度。
今天最好的答案似乎是馬克。進行了一項研究,選擇結果要考慮在內。
八 答案:
KeithS
2015-05-26 21:12:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

法罕的答案涵蓋了為什麼甲板首先要傾斜的原因。至於甲板的著陸區域為何指向左側而不是右側的原因,有幾個原因:

  • 向港口傾斜可以最大程度地利用彈射器後面的甲板區域。傾斜的右舷需要將彈射器移離航母的中心線(是的,航空器確實在左舷有兩個附加彈射器,但是當航空母艦取回飛機時這些彈射器不能使用,這種情況比您可能會想,因為航母會定期巡邏。

  • 將著陸帶對準航母的“島”(視錐塔)聽起來並不好說出來的想法。當您在嘗試著陸時發現載具在行駛中時,這翻了兩倍,因此,您必須稍微引導起降帶。如果不這樣做,您將最終落在船和起落跑道的“後面”。當著陸帶與港口成一定角度時,採用“滯後”進近方式(在“後方”排成一行,飛機將要著陸的地方)的飛機將有一條相對清晰的路徑駛向港口,以進行起伏。與右舷成一定角度,“落後”航母的飛機將直接指向塔架。

  • 可以鏡像整個甲板佈局;島到港口,著陸區傾斜右舷。該島位於右舷的原因主要是慣例。曾經建造的所有美國海軍航空母艦都是平齊的或位於右邊的島嶼。因此,這是各個時代的海軍飛行員熟悉的景象,並且易於訓練。新的航母設計並不能像接受全新培訓的船員那樣用一種完全不同的方式來完成任務。自1910年以來,海軍就一直在訓練飛行員,自1927年以來,他們就一直在飛機上降落飛機,他們會這樣做,就像他們已經這樣做88年一樣,非常感謝。

    日本帝國海軍委託兩艘帶有左島設計的“赤城”和“裕龍”號航母,提出了左島航母將與在同一個標誌組中的一個具有島嶼權利的承運人,並且交通方式互不衝突。該程序在實踐中從未實現過。日本和美國艦隊中的大多數航母集團由於成本高,總數少而最終只有一個航母,這種模式一直延續到今天,甚至當兩個(或更多)航母相距足夠近而被稱為同一航母時海軍集團,他們通常保持足夠寬的間距,以允許兩艘船都採用左手模式。

我認為第三個要點實際上回答了這個問題。整個答案雖然寫得很好,但內容豐富。
我通常會同意第3點,但第1點和第2點是不正確的。一直都使用被稱為腰部貓的左舷彈射器,而貓4實際上是Nimitz班級中線的唯一貓。此外,在發射和恢復期間,該航母“一直”在進行中。您也永遠不會領導這個牌組,您只應該參考這個牌組的陣容。我不確定滯後進近是什麼意思,但是如果進近期間在轉向過程中嚴重超出中心線,您會在船的右舷揮舞,如果甲板反轉則同樣如此。
第三點本身回答了這個問題。但是,美國海軍為什麼決定在右邊建造該島?為什麼該慣例在幾十年後仍會影響航母設計?
這裡有一個瘋狂的猜測,但是在緊急情況下,飛行員可能會更容易識別所有相同建造的航母的大致進場角。畢竟,當您離開時,輪船可能已經轉過身了。
@ManuH請記住,載體設計從來沒有出現過明顯的中斷。新設計總是與現有設計一起進入服務;此外,新航母上的飛行員也接受過舊航母的培訓。因此,與目前服役的其他船舶保持一致將意味著這種決定將持續到建立該艦的船舶離開服務時為止。
@cpast最大的一點就是一致性。海軍航空兵作為一個機構,通常反對變革,因為一致性能帶來完美。每種方法,無論位置如何,都應該與在船上完全一樣地飛行,並且每次通過時都應盡心盡力地準確跟踪地面,以培養肌肉記憶力,適當的視野和完美狀態。我們將繼續飛行此模式,直到最後一個飛行員被射擊為止。
Mark
2015-05-27 03:13:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為什麼航空母艦的甲板向左傾斜?因為這個島在右邊。

為什麼這個島在右邊?因為對 HMS Furious 的研究表明,飛行員在中止著陸時傾向於向左轉

為什麼這個答案不是所選的?它直接涉及到主題,並闡明了選擇不是隨意的,只是出於習慣。
這是正確的答案。 HMS Hermes是FMS Furious的後續航母,也是第一艘帶有孤島的航母,最初設計時帶有**兩個**島,後來由於經驗豐富,飛行員在流產後向左轉,後來被修改為右舷。著陸,並增加駕駛艙寬度。以下是HMS Hermes Wikipedia文章中提供的參考,並且是一本關於該主題的非常好的書。弗里德曼·諾曼(1988)。英國航空運輸:船舶及其飛機的演變。馬里蘭安納波利斯:海軍學院出版社
Rhino Driver
2015-05-26 20:48:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

傾斜式駕駛艙的創新具有幾個關鍵優勢:

最顯著的是,對於承運人而言,將飛機降落在指向遠離上層建築,地面人員和前方停放的飛機的傾斜甲板上要安全得多。這大大減少了涉及飛機墜入甲板上的人和物體的事故。 著陸區偏向左側的原因是因為上部結構位於右側。為了澄清起見,上部結構始終在右側。航母的著陸方式數十年來一直保持不變,因此對航母的每一種進近方式都將保持盡可能恆定。

編輯:要更進一步,在第一次做出決定時將上部結構放在右側可能是因為載體圖案已經是左手圖案。值得注意的是,標準交通模式也是左模式,在左手模式下,左側的上部結構在順風和進近轉彎時會部分遮擋著陸區域。

維基百科引用了海軍學院出版社的一本書,該書追溯了將HMS * Hermes *島(第一個有島的承運人)放置在右舷的決定,部分原因是飛行員已經寧願轉向失事港口方法。
@cpast很好,您去了,海軍航空不喜歡變化,而且格局永遠一樣
Farhan
2015-05-26 20:33:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

答案與您引用的文章部分相同。在右側有兩個動畫。

Animation

如該動畫所示,更長的跑道用於降落。如果飛機無法停止,則需要再次起飛。這就是航空母艦將起降帶傾斜的原因,這樣它就不會干擾即將起飛或停飛的飛機。 strike>

Simon澄清 OP專門詢問為什麼降落跑道沒有指向右舷/右舷。

1 sup>通常建在右舷在戰鬥甲板一側,日本的航空母艦赤城和Hiryū在左舷建造了他們的島嶼。

原因可能更多是其背後的傳統。請注意,世界上只有很少的航空母艦,只有少數幾個國家擁有。因此,在該區域中沒有很大的競爭或標準差異。


1 sup>:運輸工具的上部結構(例如橋樑,飛行塔)是集中在一個叫做島的相對較小的區域

而且,如果電纜卡住,飛機將停在船旁,而不是在其可能毀壞螺旋槳的地方(飛行員會以任何一種方式彈出)
這不能回答所問的問題。
為什麼所有劃掉的文字?如果不應該存在,請將其刪除。如果應該在那兒,讓我讀一下。
@DavidRicherby我認為最好保留一些劃線的文本,因為一些註釋涉及到該文本(並且使其易於閱讀)。
@ManuH引用答案的已刪除部分的註釋應僅標記為過時。否則,事情太混亂了。
@DavidRicherby我認為[劃掉的文字](https://en.wikipedia.org/wiki/Strikethrough)的這種用法已經[多次]討論過了。在[meta.stackexchange.com](http://meta.stackexchange.com/questions/184410/should-i-edit-my-wrong-answer-or-post-a-new)上刪除或修改-answer / 184411#184411)Farhan的好方法應該是刪除此答案並重新回答問題
Andy
2015-05-26 21:05:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為什麼總是在左舷?沒有技術上的原因,因此只能作為慣例-例如,幾艘一起運營的航母可以向同一方向航行,也可以向同一方向發射飛機。飛機將在(大約)平行的路徑上行駛,因此不必採取特殊措施避免彼此躲避。

我還想到,橋樑始終位於右舷/右舷,停靠設施可能被安排利用這一優勢……

HMS Hermes顯然是第一個帶有“控制塔”(島)右舷的航母。這可能是公約的由來。該鏈接指出,飛行員更喜歡將端口轉向中止的著陸...

技術原因是甲板與始終位於右側的上部結構成一定角度。這大大減少了不幸。
但是為什麼上層建築總是在右邊?這就是原始問題的全部內容。 @Simon的評論之一似乎是迄今為止唯一可能的原因(它可能會偏愛左座飛行員)
Axel Morisson
2015-05-27 15:08:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

起飛期間慣用的(直到現在仍然!)支撐飛機會漂移到與螺旋槳旋轉方向相反的一側。雖然第一批航母確實是平板式的(沒有島嶼,沒有銀行服務),但許多飛行員還是開始使用螺旋槳飛機進行訓練。在沒有噴氣機的時候,有些瘋狂的50年代渦輪螺旋槳航空母艦像是A-1可以肯定的是,假設最早起源於那時的“島”型航母設計與允許快速通過舵直行起飛,通過傾斜角度來補償漂移有關,這是可以原諒的。甲板。隨著佈局的驗證和發現,效果很好……僅需兩美分。

嗨,歡迎來到Aviation.SE!您的斷言有參考嗎?
您未發布任何鏈接:/(也可以考慮將您可能擁有的任何來源放在答案中,而不要在評論中使用)
抱歉,我對此並不陌生... [link](https://www.youtube.com/watch?v=ur18PF-6hIc)在17:38,請注意F6F地獄貓,儘管是由彈射器發射的,顯示左沉重的銀行(沉重,加速時全部充滿彈藥和燃料等)。飛機當時是一波又一波的發射,同時發生多次起降事件並不少見。想像一下,在所有這些飛機中-起飛的飛機遭受了無意的沉重左傾斜,而著陸的飛機-發動機接近怠速時-並沒有那麼多。
@Federico OP表示與螺旋槳旋轉相反的漂移。在陳述原因時,這不僅僅是斷言。
@Blam不會改變它沒有提供任何參考的事實。
@Federico那麼?沒有其他答案有參考。是否需要引用“ prop”,“ drift”和“ opposite”才有效。您的評論沒有參考。真的需要參考基本物理學嗎?
Bob Jarvis - Reinstate Monica
2015-05-27 16:45:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在此時,這是因為所有委託承運人的島嶼都在右舷,所以所有承運人將繼續將島嶼都在右舷。從海軍工程學的角度來看,沒有理由偏向於右舷而不是左舷,而是從飛行員的角度來看,重要的是要最小化航母之間的差異以最大程度地減少飛行員的困惑。

Loren Pechtel
2015-05-28 07:33:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

另一個因素:一致性。飛行員可能不得不降落在自己的母艦以外的其他地方。承運人著陸已經非常嚴格,要學習一種模式比學習兩種模式要好。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...