題:
飛機事故徵候調查員在兩次事件之間做什麼?
a CVn
2017-10-17 00:48:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

請考慮您在一般的第一世界或第二世界國家中的飛機事故調查人員。諸如美國 NTSB,法國 BEA,加拿大 TSB,澳大利亞 TSB,...(

現在,大部分時間,航空業都會順風順水。飛機起飛,飛機巡航,飛機降落。檢查飛機並進行維護。但這並不是要召集事故調查小組進行硬著陸或燈泡破裂。

但是,當發生某件事(尤其是在已知位置)時,需要進行調查,調查人員必須迅速趕到現場,而不是在事件發生的小時內

考慮到完成調查需要多長時間似乎可能需要多個團隊,以便可以迅速引入一個團隊而不會不必要地中斷任何正在進行的調查。 (不幸的是,飛機事故的發生頻率不超過每隔幾年一次,尤其是在空中交通流量很大的大國。)另一方面,事故很少發生,以至於在大多數情況下,在我看來這類研究人員的數量基本上只是坐在那裡,等待發生問題。這似乎是不合理的,所以...

這些人實際上在航空行之有效的時候實際上做什麼做什麼?

考慮到事件實際發生後要花多長時間才能出具正式報告,我想說他們很忙,要調查...;)
讓我們*希望*他們不是在為工作祈禱!
-1
@OscarBravo暗示第二調查小組,只是想不出為什麼喬上班時的事故率飛速上升。
另外,請注意,您提到的四個機構中,只有一個專門處理航空問題。可能有些員工(技術水平較低)也處理鐵路,海上,公路等事故。
兩次大火之間,消防員做什麼?但認真的說,調查時間太長,以至於不可能沒有任何事情發生。
七 答案:
abelenky
2017-10-17 00:58:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

NTSB的調查人員處理您從未聽說過的通用航空事件以及每晚新聞的商業事件。

每天都有新事件。
嘗試閱讀 AVHerald了解發生了什麼,或者搜索 NTSB航空數據庫

他們有很多工作。

如果您能監視所有的機場頻率併計算一天中有人說“電話號碼”的次數,那麼...
還請記住,NTSB並非僅局限於航空領域。他們調查火車事故和其他公共交通事故。
如果您打算乘飛機(不久/將來),請不要閱讀此內容。
@Strawberry: TBH,讓我感到驚訝的是,鑑於此時此刻的航班數量,事故和事故發生的機率如此之低:https://www.flightradar24.com/。調整我的通勤時間以最大程度地減少公共交通對我來說更重要;特別是自從我進入工作世界以來,我參加了許多事故,這對很多人來說都是致命的(德國高速公路,再加上太多的德國人“都在控制之中”)。在我看來,飛機甚至比火車站的樓梯更安全。
看看其中有多少事件仍然導致乘客安全到達目的地,只是稍有延遲。起落架問題,發動機故障,鳥擊以及各種問題,但沒有人受傷或死亡,只有很小的延遲。航空確實是卓越的。
他們使用的不錯的標題:[*飛機不是割草機*](http://avherald.com/h?article=4afd2958&opt=0)
@BillyC。他們針對每種類型的運輸都有各自的部門,儘管我認為很多人都很專業,但是他們可能會互相幫助,並且通常留在每個部門內。
-1
@BillyC。適用於美國。其他國家/地區的調查委員會的組織方式不同,通常一個專門處理航空事件。
Jan Hudec
2017-10-17 15:24:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這不像您要召集事故調查小組進行硬著陸或燈泡損壞。

對於硬著陸,您肯定會 。他們只是派出一兩個調查員,但他們仍然想查看系統生成的報告,採訪飛行員,可能下載FDR和CVR數據。然後他們將分析情況,並可能進一步調查培訓程序和飛行員配對以及許多其他方面。不僅僅是對重大事故的分析,還在於不斷審查確保操作安全的所有安全程序。

另一方面,事故很少發生

事件是任何可能影響安全的事件。硬著陸是一個事件。發動機故障是一個事件,其他任何與飛行有關的系統(例如空調,發電機,防冰,飛行控制等)也都發生了故障。飛行員失能是一個事件。錯誤的ATC指令和正確的指令執行不正確都是偶然的。很多東西。

所有這些東西都報告了到調查委員會。然後,他們決定要進行多少調查。有時他們會看一下報告,得出結論認為安全檢查已經奏效,沒有必要進一步調查,而其他時候他們會或多或少地仔細檢查這些檢查。有時他們會在發現某種異常事件時返回報表,因為這很可能表明應該解決一些潛在的問題。

因此,即使有一些事,他們的工作量也很大。沒有重大事故。

“哈里森·福特上飛機”是否是事件? :)
@GrimmTheOpiner,僅在他*單飛*時飛行。
-1
是的,他們實際上確實在調查諸如硬著陸的事情。我今天早些時候剛剛讀過這樣一份報告:三頁關於飛機,飛行員和機場的統計數據,還有兩句話描述了飛機的損壞並責怪飛行員造成了耀斑。我想這就是他們在等待下一架客機降落時保持練習的方式。
@StephenSprunk,這樣做是為了盡量延遲下一架降落的客機。統計信息將儘早注意到系統性問題,在這種情況下,可能是航空公司定期培訓的質量是否下降。
Graham
2017-10-17 17:01:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

燈泡破損絕對會導致事故調查。指示器故障本身並不是問題,但機組人員對該故障指示器的反應非常引起事故調查人員的關注。大約在401航班同時發生的幾起類似事故中,機組人員未能保持情勢的地方性問題意識到並實際駕駛飛機,同時發現問題。這就改善了對飛行員和工程師的培訓,以及對手冊的最佳實踐。如今,我們發生的事故少了很多,但是其中一部分來自不斷的檢查,而不斷的檢查需要人。可能是很小的事情,卻出現了更大的問題。

請注意“燈泡”和“座艙指示燈”之間的區別。燈泡可以是起落架放下/鎖定位置的指示燈(那肯定是您想要的),或者它可能是大型機艙中成千上萬的“請勿吸煙”發光標誌之一客機。在寫該評論時,我想到的是後者,而不是前者。
那麼在兩次事故之間他們該怎麼辦?這是這個問題的答案嗎?
@MichaelKjörling如果人們因為不亮而開始吸煙,那也可能是一種事件;-)
@VladimirF公平點。我添加了第二段進行澄清。
@MichaelKjörling:從我見過的所有飛行中都疲憊不堪的數字來看,似乎沒人在乎(或根本沒有)疲倦。
fooot
2017-10-21 03:28:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

調查人員輪流擔任“執行小組”的成員,希望他們能夠在短時間內前往調查事件。儘管重大事故調查佔據頭條,但調查機構還有許多其他責任,要使特工忙碌。這篇文章中的示例來自 NTSB的2016年年度報告,其中詳細介紹了成就。

小事件

NTSB是負責調查“每次涉及民用飛機的事故”。這不僅包括商用客機,還包括通用航空。 2016年,他們發布了1,272個事故摘要。儘管這些通常不會接近客機事故的複雜性,但仍需要收集信息,檢查證據,確定原因並編寫報告。他們還協助一些國際調查。

建議

調查機構還向監管機構提出了有關如何改善安全性的建議。建議可以來自單個事件,也可以來自共享相似因素的多個事件。為了證明新規則的成本,可能需要進行進一步的調查或研究。他們還必須審查監管機構針對這些行動提供的答复,並確定他們是否可以接受建議。 2016年,NTSB發布了54項新建議,關閉了48條可接受的建議,並關閉了7條不可接受的建議。

推廣

調查人員還參加了演講,有關安全主題的研討會和論壇。他們還幫助製作安全警報和視頻。

培訓

與任何工作一樣,有大量正在進行的培訓可以與法律,技術,和影響他們工作的工具。

儘管NTSB會調查航空以外其他地區的交通事故,但每種交通方式都有一個不同的辦公室,調查人員會分配到某個辦公室。航空安全辦公室是迄今為止最大的。雖然調查人員可能會幫助其他辦公室,但許多技能都是專門的,通常不會處理其他辦公室的事件。

Jordy
2017-10-17 00:57:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我本人知道航空安全委員會的一些成員,除了為安全委員會所做的工作外,大多數人確實做著“正常”工作。可能在事故調查中發揮重要作用的董事會成員確實帶了一個手提箱,以備不時之需。但是除此之外,什麼也沒發生,他們只是過著正常的生活。

“他們只是過著正常的生活”,很顯然,不是全部嗎?問題詢問他們在兩次撞車調查之間需要做什麼工作。 -1
@nobism答案明確指出:“除了安全委員會的工作之外,大多數人的工作還很正常。”
您是在談論實際的董事會成員(NTSB只有5名成員),還是在由董事會管理的機構工作的事故調查員?
什麼樣的“正常”工作?在麥當勞工作?還是其他與航空有關的東西?
@nobism Kinda me腳,甚至在沒有聲譽的地方也要寫下“ -1”。但是,嘿,這不是一件好事,因為您的否決票完全沒有根據。
@DavidRicherby即使在註釋中未註明“ -1”的情況並不少見。有時可能是因為答案不好,但是與其他答案相比已經足夠低了,這不是問題,有時是因為您還沒有所需的代表。對此沒有什麼me腳。
-1
Ursela
2017-10-17 20:46:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我只能談交通調查-但我猜這很相似。調查需要多種技能。對於大規模的交通調查,將由機構警察,偵探,交通工程師和測量員組成調查小組。在沒有發生事故的情況下,這些響應者中的每一個都有正常的工作量(工程,勘測,機構內的執法)。但是,他們也根據需要參加培訓和練習。

moink
2018-08-17 12:51:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

事故調查小組通常由多個組織的代表組成:政府是一個組織,但也有來自飛機製造商和已確定可能至少部分負責事故的零件供應商的代表

我為飛機主要零件的供應商工作。我公司的做法是,我們有一個小型事故調查小組,可以在需要時隨時準備就緒。他們接受瞭如何應對的特殊培訓。但是他們的全職工作不是事故調查。他們是公司內的工程師,從事各種工作,包括其他安全保證流程(我們有一個完整的部門),新發動機的驗證,設計,可靠性等。

我還將注意到我們一直在對事件進行低水平的調查,例如零件故障,故障消息,延遲和取消。我們擁有報告和調查安全問題的強大機制,最重要的是,我們一直在努力提高可靠性(即使故障不是安全問題,也要盡量減少給客戶帶來的不便)。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...