題:
巡航高度的客機上的重力是否減小?
Ralph
2016-03-21 18:40:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在巡航速度和高度下,一架客機上的重力是否減小了?我不是在說帶有拋物線飛行路徑的特殊的重力降低飛行,而只是典型的長途飛行。可能還會對飛機繞地球彎曲時的速度產生微小的影響(高度保持不變),但實際上有人知道嗎?

歡迎來到Aviation.SE!這實際上更像是Physics.SE類型的問題,因為答案純粹是在物理領域,而不是航空本身。是的,因為您比海拔40,000'的海平面離地球中心更遠,所以重力的影響會“每分鐘”減少*。但是對於所涉及的距離,我們說的只是細微得令人難以置信,以至於在“實用”方面,它們都是一樣的。但不完全相同。物理專家將是您所需的公式,數學和數字的更好來源。
我投票結束這個問題是因為離題,因為它屬於Physics.SE,而不是航空領域,不在幫助中心(aviation.stackexchange.com/help)定義的範圍內。
@RalphJ是否可以將問題移至物理SE,而無需我重新輸入?
為什麼要重新輸入?電腦在“數十年”中具有“複製粘貼”功能。
我認為鑽石版主可以做到這一點。
是的,@Ralph可以“標記”該問題以引起主持人的注意,並請求遷移到Physics SE。
如果我們還沒有2個好的答案,我會更傾向於提出。如果所有人真的希望我們這樣做,那就去吧。
重力較小,時間流逝較快。
是的,飛行時重力較小。
接受的答案是錯誤的,除sweber答案以外的其他所有答案都是錯誤的。 (我是物理學家。)
@egid [physics.SE] mod於此:FWIW on Physics我們希望看到這樣的問題提問者表現出自己的努力,或者至少研究了一點。從主題的角度來看,這絕對在我們的範圍之內,但是如果這個問題原樣發佈在那兒,那麼可能不會很好地收到它。以防萬一您考慮遷移它。 (此外,問題的提出方式也存在一些歧義,如sweber答案與其他答案之間的差異所示。)
@DavidZ很有道理。
七 答案:
aeroalias
2016-03-21 19:15:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

重力較小,但是重力有多少?無關緊要。兩個對象之間的吸引力引力由下式給出:

$ \ displaystyle F _ {\ mathrm g} = \ frac {G m_ {1} m_ {2}} {R ^ 2 } $,

,其中,

$ G $是重力常數,

$ R $是對像中心之間的距離,並且

$ m_ {1} $和$ m_ {2} $是物體的質量。

與其找到飛機和地球之間的力的變化,不如找到它的更好。重力引起的加速度變化$ g $(因為$ F _ {\ mathrm g} = m _ {\ mathrm a} g $,其中$ m _ {\ mathrm a} $是客機的質量)

我們在地球表面上有

$ \ displaystyle g = \ frac {G m _ {\ mathrm e}} {R _ {\ mathrm e} ^ 2} $

其中,

$ m _ {\ mathrm e} $是地球的質量,

$ R _ {\ mathrm e} $是地球的半徑。

對於在地球表面上方$ h $的飛機上,這變成

$ \ displaystyle g_ {h} = \ frac {G m _ {\ mathrm e} } {\ left(R _ {\ mathrm e} + h \ right)^ 2} $

採用比率,我們得到

$ \ displaystyle \ frac {g_ {h}} {g} = \ left(1 + \ frac {h} {R_ {e}} \ right)^ {-2} $

以數字為單位,對於以12公里巡航的客機而言,

$ g_ {h} = 9.773 \ \ mathrm {m \ s ^ {-2}} $,

或比海平面值低約0.37%。這很小,除了敏感的儀器之外,其他所有人都不會注意到。

滿載的A380超過一噸:)
但是當您重590噸時,一噸仍然微不足道...
這些$ R $中的大多數應該改為$ R ^ 2 $。
該差異足夠大,可以在A / C性能計算中考慮,比製造商要花費大量金錢的其他影響(例如特定區域的寄生阻力)還大。但是,是一個數據,您不能做太多使用...空氣密度的影響越大。相關,但僅適用於復雜的計算。
如果算上離心力,則在12 km和965 km / hr時還會再降低0.11%!!由a = v ^ 2 / r
這會改變加速失速中的失速速度嗎?
@aidan.plenert.macdonald這取決於方向,即IE East / West。它可以像減輕重量一樣輕鬆地增加感知到的重量(通過實際上降低其整體旋轉速度,直到地球自轉的速度,到那時地球將再次變為負值)。
@wedstrom嗯。我不認為你是對的。我在加速框架(即平面)中的運動方程是地球自轉的不變性。它們僅取決於距系統質心的絕對距離(即1 / r)。實際上,對於在自由空間中旋轉的球形對稱不帶電物體,無法確定它們以什麼速度旋轉。對於地球平面系統,球對稱性和自由空間假設將保持高階。
@wedstrom實際上,我確定您是錯誤的。如果您使用的是牛頓物理學(Newtonian Physics),則重力方程對於自旋沒有意義的點質量是相同的。您正在使用的重力方程只是泊松方程是球形和旋轉對稱系統的解決方案。這意味著根據定義,我們系統的旋轉必須使運動方程保持不變。
-1
我的體重秤可以告訴我體重何時變化0.37%。我不會感到有什麼不同,但是當您說“敏感的儀器”時,不需要特殊的設備即可檢測到它。
洛克希德SR-71黑鳥的@aidan.plenert.macdonald大約是1.53%(根據我的計算)
@SteveJessop:請在下次飛行時帶上您的浴室磅秤,並在洗手間中進行測試。我期待看到您的結果。
$ \ frac {g_h} {g} $的比率是錯誤的。雖然$ g $被稱為“重力加速度”,但實際上是將其定義為地球參照系中的總重量加速度,即包括由於地球自身旋轉而產生的離心力。而且由於離心力隨高度增加,因此$ g $的下降速度快於該方程式。與地球自轉相比,飛機的速度非常重要,因此進一步複雜化,因此向東或向西飛行確實有所作為。
@Antzi一噸是質量單位。無論重力如何,質量都是恆定的。海平面1噸= 35,000英尺1噸=月球1噸
sweber
2016-03-22 00:39:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

引力本身

@aeronalias是絕對正確的。給定地面上的重力加速度$ g = 9.81m / s ^ 2 $,一個半徑為$ R_E = 6370km $的理想球形地球,密度均勻(至少:徑向對稱),則可以計算出一個海拔高度的重力加速度of $ h = 12km $ by

$$ g(h)= g \ cdot \ frac {R_E ^ 2} {(h + R_E)^ 2} = 9.773 \ rm {m} / s ^ 2 $$

以$ g $表示,差異為

$$ g_ \ rm {diff} = 0.0368565736 m / s ^ 2 = 0.003757g $$

離心力

該問題還詢問飛機繞地球彎曲線時的離心作用,但尚未得到解答。該影響被認為很小,但與重力本身相比,並不總是如此。

我的回答中有很多反對意見,我不得不承認,我真的不明白他們的意思。因此,我已經編輯了本節,希望對您有所幫助。

通常,在圓形路徑上移動的對象會經歷離心加速度,指向遠離圓心的位置:

$$ a_c = \ omega ^ 2r = \ frac {v ^ 2} {r} $$

$ \ omega = \ frac {\ alpha} {t} $是角速度,即角度$ \ alpha $(以弧度為單位)在給定的時間$ t $(以秒為單位)中移動。

現在,讓我們考慮如上所述的“完美”地球,沒有風。氣球懸停在12公里高的赤道上的一個點上靜止,將在24小時內旋轉一圈($ \ alpha = 2 \ pi [= 360°] $)。因此它是$ \ omega = \ frac {2 \ pi} {24 \ cdot60 \ cdot60s} $。連同$ r = R_e + h $一起獲得氣球:

$$ a_ {cb} = 0.03374061 m /s²= 0.0034394098 g $$

圈出氣球飛行的距離是$ 2 \ pi(R_e + h)= 40099km $

現在考慮一架飛機在相同的高度沿赤道向東飛行,相對於周圍空氣而言為250m / s(900km / h,485kt)。 (請記住:沒有風)。在24小時內,這架飛機的飛行距離為21600公里,即圓周的0.539。這意味著飛機在24小時內繞圈旋轉了1.539圈,這意味著其角速度為$ \ omega = 1.539 \ cdot \ frac {2 \ pi} {24 \ cdot60 \ cdot60s} $。因此,飛機上的離心力向東飛行是

$$ a_ \ rm {ce} = 0.0799053814 m / s ^ 2 = 0.0081452988 g $$

同樣,可以計算飛機飛行時會發生什麼西:$ \ omega =(1-0.539)\ cdot \ frac {2 \ pi} {24 \ cdot60 \ cdot60s} $

$$ a_ \ rm {cw} = 0.0071833292 m / s ^ 2 = 0.0007322456 g $$

比較

讓我們將這些值寫在一起以進行比較。我還添加了一個100公斤(220磅)的人由於這些影響而感到的重量:

  | “重量損失” g_diff = 0.0368565736 m /s²= 0.003757 g | 376克(0.829磅)a_cb = 0.03374061 m /s²= 0.0034394098 g | 344克(0.758磅)a_ce = 0.0799053814 m /s²= 0.0081452988 g | 815克(1.797磅)a_cw = 0.0071833292 m /s²= 0.0007322456 g | 73克(0.161磅) 

注意:100千克是北極的磅秤(即沒有任何離心作用)顯示的重量。人們已經在赤道上感覺到了344克的減輕。氣球並不會改變很多(但),但是向東/向西移動對重量的影響比僅靠重力要大。一個向西飛行的人甚至感覺比在地上還要重!

也許是另一張桌子,顯示了這個人的體重:

  kg lb1。北極人100.00 220.462。赤道上的人99.66 219.703。赤道上的人,在氣球99.28 218.884中。赤道上的人,在向東飛行的飛機上98.81 217.84
5.赤道上的人,在向西飛行的飛機上99.55 219.47 <-大於3。 

所示的數字僅在赤道上以及在東西向飛行中有效。在其他情況下,它變得更加複雜。


編輯:由於對這取決於緯度的好奇,我創建了關於飛機所經歷的絕對加速度的圖。

enter image description here

離心力方程中的半徑是飛機到地球軸的距離。顯然,當它離開赤道時,它會減小,而加速度也會減小。

向西飛行的飛機的速度將抵消大約57°N / S的地球速度,即沒有離心力。在更大的緯度下,飛機將繞地球軸線向相反方向飛行,再次產生離心力。
在極點附近,兩架飛機都將成為理論上的離心機。例如。飛行半徑為500m的圓圈將產生12.7g的加速度。這就是為什麼數據在那裡上升到無窮大的原因。

(進行數學運算時,必須記住,重力始終指向地球中心,而離心力指向遠離軸心。您不能只是添加它們)

錯了您正在計算速度的錯誤。您不能將地面速度用作參考,因為它也是加速幀。速度是相對於質心的,方程式完全是方向不變的。
@aidan.plenert.macdonald:我不明白你的論點。一位在太空中靜止的觀察者看到,地球在赤道處的切線速度為464m / s。向東飛行的飛機的切線速度為714m / s,向東飛行的飛機的切線速度為714m / s,向西飛行的飛機的切線速度為214m / s。這怎麼了(在12 km處切線速度為250m / s並不等於地面上的250m / s,但這種影響實際上可以忽略不計)
-1
如果對手改變了一個內殼的旋轉,那麼根據您的理論,只有當我任意選擇我的引用作為那個殼時,這才有效!這是荒唐的!物理不應該依賴於我選擇的參考!因此,唯一可以實際依賴的是質心(這是我選擇參考的不變性),我們之間的距離以及我的速度方向。因此,地表速度的不變不會影響我的運動。
該問題詢問海拔高度處的重力場的強度,因此所有這些離心加速度的計算都沒有關係。
-1
@aidan.plenert.macdonald:空氣的速度大約是地球表面(加上風)的速度。因此,飛機的絕對速度是(矢量)空氣與(飛機的w.r.t.空氣)之和。我已經完全重寫了我的答案,希望它變得更加清晰。如果您不同意,請告訴我氣球和飛機的角速度是多少。 (順便說一句:我是實驗物理學家,我正在嘗試將方程式和現實結合在一起)
@aidan.plenert.macdonald:嗯,正如我所說,向西行駛會使飛機更輕!
為什麼以這種複雜的方式計算角速度?角速度是速度除以半徑。
@sweber啊。我應該讀得更好。現在我明白了。我以為您是在獲取絕對速度(即相對於質心),然後由於參考的任意選擇而將速度相加。空氣速度參數正確。您寫的一則具有欺騙性的東西是我們在太空中(即沒有大氣層),因此我們對空速的參考有點奇怪。另外,我相信我聽說高層大氣中的風與地球自轉不同。我在任何經驗方面都不是專家。我大多只是做數學。
@JanHudec角速度是參考的不變性,如果他使用的是絕對速度,那您將是對的。但是他使用的是空速(相對於陸地速度或質心速度)。
可以像線性速度一樣添加角速度。
只是為了(希望)使事情變得清晰:為了進行實際計算,應該相對於恆星背景測量所有旋轉速度。在這種情況下,相對於地球表面進行測量是合理的,因為我們正在尋找一個增量,而不是離心力的絕對值。此處有更詳細的討論:https://en.wikipedia.org/wiki/Absolute_rotation
這些曲線是否假設地球是一個完美的球體?水平的黑線似乎表明了這一點-但實際上,地球的極地和赤道半徑的差異大於飛機的巡航高度。
@HenningMakholm是的,我假設使用一個球體,因為它更容易計算。省略號的引力場更為複雜。我可以稍後檢查。
@sweber:也許可以將_field_近似為球對稱點質量,但事實上,您越靠近該點質量,您所處的緯度就越高,這肯定會在這些圖中顯示出來。 (這不僅是純粹的裝飾,我認為考慮到這一點將表明您在海平面上站立時可以體驗到的有效重力強度範圍_相交_在巡航中您可以體驗到的有效重力範圍)。
(不過,對於實際的修腳學步,我認為對東西方向飛行的飛機建模不是更合理,而不是沿著極點繞一個小圓圈,而是沿著一個暫時垂直於子午線的大圓圈建模-至少,為便於計算,因為慣性空間中具有均勻的圓周運動,可以提供所需的瞬時地面速度和方向。)
abelenky
2016-03-21 19:06:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您是正確的,即從地球越遠,重力越小。航空公司通常巡航約30,000-35,000英尺。我們可以將重力作用在山上作為代理測量。珠穆朗瑪峰,它是29,000英尺。

在珠穆朗瑪峰上的重力比標準的9.8N / kg低約0.434%。這意味著在海平面一磅重約為0.995磅。在29,000英尺處。或者,一個典型的180磅重的人將重179.1磅。

我認為飛機繞地球飛行的速度並不重要。任何向心力都非常小。

您是否有0.434%數字的來源?
我在[此鏈接](https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090711123722AAlxdJZ)上發表了一篇文章。另一個[來源](https://www.newscientist.com/article/dn24068-gravity-map-reveals-earths-extremes/)引用9.7639m / s-2,大約佔0.436%。因此,多種來源和價值都非常相似。
是的,聽起來很合理,只是想知道它的來源。
“我認為飛機繞地球飛行的速度並不重要。任何向心力都非常小。” -除非您以10馬赫的速度行駛,否則就快要繞軌道了。實際上,您可以進行數學運算來查看離心力造成的影響是否大於海拔高度造成的影響嗎?我的第一個猜測是,它們將處於相同的數量級。
問題特別是關於“巡航高度的客機”,該客機始終是馬赫數,通常在FL350左右約為0.7-0.8。我不知道有任何(未分類的)飛機可以在A類空間中執行M990;它們可能不存在。
_我認為飛機繞地球飛行的速度並不重要。 _所有的向心力都將非常小。
@sweber:證明這一點。
@abelenky:做到了。 (請參閱我的答案)
您描述的速度最大的增量-G是0.008145。從海拔高度估算的增量-G約為0.04275,大約大了5倍;海拔高度的增量-G人均小於1磅,而增量-G是從速度的1/5,或少於3盎司。我看不出速度效應比海拔效應要大得多。
@abelenky 0.4%對我來說似乎是0.004的增量-克,而不是0.04。我想念什麼?
標準G為9.80665,減去E @ Everest的G @ 9.7639,ΔG為0.04275 m / s2。 (那是9.8m / s2的0.434%)
@abelenky-您引用的第一個來源是Yahoo Answers,它並不是一個有信譽的來源。您的第二個消息來源(《新科學家》)引用:_“秘魯的內華達山華斯卡蘭山的重力加速度最低,為9.7639 m / s2” _。內華達山華斯卡蘭山的海拔為22,205,遠低於珠穆朗瑪峰的海拔(或典型的客機巡航高度)。
“我認為飛機繞地球飛行的速度並不重要。任何向心力都非常小。”而且無關緊要:問題是關於引力場的強度,而不是關於飛機所感受到的任何其他力。
@DavidRicherby:的問題是,*“並且可能是飛機繞地球彎曲時的速度產生的微小影響” *
-1
磅表示的是質量而非重量,因此,即使重量減輕了6倍,一個180磅的人在月球上的質量仍然為180磅。
@DavidRicherby:,但發問者說:“我不是在說帶有拋物線飛行路徑的特殊重力飛行”。對我而言,這很清楚,他們詢問的是固定在該平面上的參照系內的感知加速度,而不是詢問固定在地球上的參照系上在該平面上觀察到的重力。因為後者在拋物線飛行中不會“減少”。他們是否應該稱呼這種“引力”是一個小問題,您應該提出問題而不是回答。
Mason Wheeler
2016-03-21 23:03:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是費米估計版本,以防Aeroalias答案中的數學難以理解:

據說ISS承受0.9 G(標準重力的90%在海平面上),這當然會因其軌道速度而抵消,因此內部的宇航員感覺就像他們在0G內。高-這些不是特別準確的數字,但是對於數量級估計來說已經足夠了。

因此,如果沒有任何復雜的數學運算,我們預計飛機將經歷99.9%的標準重力。 Aeroalias的答案佔99.63%,這是一個不錯的估計。

可以肯定的是,國際空間站處於零重力環境中,否則它們將具有非常複雜的電纜系統,以使宇航員能夠漂浮在周圍。
@RonBeyer:如果ISS不會承受重力,它將不會繞地球旋轉。向心力可以消除它。
@RonBeyer:他們的軌道速度平衡了90%的重力,但它仍然存在。 (有關此概念的最早提法,請參閱牛頓砲彈。)
-1
我了解向心力以及達到穩態軌道的方式,我要說的是,您可能需要在答案中加以闡明,否則聽起來像是“重力”,即當您成為觀察者時會感覺到地球重力的90%在車站上,那不是很正確。
@RonBeyer好吧,當您跌落在地面的電梯中時,也不會感覺到地球重力。
@RonBeyer為清楚起見進行了編輯
他們確實有一個非常複雜的電纜系統。整個國際空間站在卡爾弗城都處於良好的舞台! ;)
這就是為什麼經常將“零重力”或“微重力”這個術語常用於以自由落體運動的物體的原因。正常的90%不是“微”,更不用說“零”了。
*“據說飛機可以飛上一英里高” *-嗯... ***不***。那將是大約5,000英尺。飛機實際巡航約30,000-35,000英尺,或約6至7英里
來到這裡說的是,@abelenky,留下了滿足感!
-1
-1
@MontyHarder在某些機場,起飛後機艙高度“下降”。 :)
@sweber:對於圓形軌道上的物體,重力是向心力。它不會消除自己! (但是,在與航天器一起移動的框架中,存在抵消重力的_centrifugal_力)。
@HenningMakholm:是的,當然!!!
我必須說,國際空間站上的零重力感覺與它們的移動速度有關,而與它們的高度幾乎沒有關係。以適當的速度,您可能會在巡航高度甚至在海平面上遇到失重(如果沒有空氣和大洲等阻礙您前進的情況)。因此,這個估計得出的答案接近正確答案的事實是巧合。
@DavidZ ...這就是為什麼我本來不回答零重力的原因:因為它與國際空間站中的宇航員*感覺*無關,與重力的實際大小無關需要通過它們的軌道速度來抵消。但是後來有人抱怨他們當然感覺不到.9 G在那兒。它們處於微重力狀態,所以我編輯了答案以解決這個問題。現在,您將其發布。 \ *嘆氣\ *您幾天都贏不了...
@MasonWheeler好的,我知道了。在那種情況下,儘管我仍然認為您的答案尚不清楚其計算的內容,或者就此而言,它仍在計算它,但我還是會得出我先前的結論。我假設您將國際空間站上的重力降低了10%(與地球表面相比),將其除以100得出的飛機是國際空間站高度的1/100,然後從100減去(10%/ 100) %獲得99.9%?從您寫的內容中很難找出來。
mins
2016-03-22 23:40:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

重力隨高度降低

請參見此表提供不同高度的重力:

enter image description here
不同高度的重力場(來源:工程工具箱) sup>

在10 km的高度上,重力為9.776海平面9.807。這是0.32%的變化,從飛機設計角度來看,我認為這是很重要的,因為它可以最大程度地減少燃油消耗。

我們可以感應到海拔高度的重力差嗎10公里?

這種差異是人類無法感知的,因此需要使用計量儀器。感知0.3%的差異僅需要一個比例。如果您“稱重” 100千克的質量,那麼在10公里的高度時,秤將僅顯示99.7千克。

注意:地球上已經存在9.78 m /s²的重力值,例如在墨西哥城和新加坡,是由於重力異常

重力如何快速降低?

重心場靠近地球中心。地球表面距中心6400公里,重力值為9.81 m /s²或g。

每次距中心的距離加倍時,重力值除以4: 12,800公里,值為1/4克。據說這種進展是平方反比定律,它看起來像這樣:

enter image description here
逆曲線平方律() sup>

許多物理量都基於相同的定律(光強度,聲音強度,無線電信號強度)。如您所見,在3或4個地球半徑之後,變化速度已經減慢了很多,但它繼續減小並且永遠不會達到零。這意味著宇宙中的任何對像都會對所有其他對象產生影響! (但很小)。

當爬升時重力值減小,而進入地下時重力值減小。在地球中心附近,重力為零(至少這是我們所相信的,直到很長一段時間我們才能夠檢查,探索空間比行星的深度容易)。這是重力的完整圖片:

enter image description here
根據初步參考地球模型的重力場 sup>

重力是一種尚未被理解的令人困惑的力量。我們知道重力的局部影響,但是我們忽略了這種影響的原因。

從地球中心測量引力有點誤導,因為所有質量都有引力-如果您位於中心,您會感覺到各個方向的拉力大致相等,而不僅僅是“向下”。 (“下降”在中心的含義甚至有待辯論。)如果您挖出一個非常深的洞,您會因此而感到自己來自下方地面的重力影響,而且還會受到側面和上方所有物體的重力影響您。因此,您的整體向下拉動實際上會“減小”您走得越深。有點書呆子,與飛機並不真正相關(希望如此),但值得一提。
“最大重力值在地球中心附近(或者可以看作是在中心附近的最大值)”您確定是這種情況嗎?當您接近中心時,合力應該歸零,對嗎?
@Sebi,是的,這就是我上面的評論的意思。如果將地球視為重力的點源,那將是正確的,但這顯然是一種過分簡化的球形“真空中的球”。之後添加的圖表對此進行了一些清除。
-1
h22
2016-03-22 12:07:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

大多數問題都與重力距離的減小有關,因為重力距地球的距離增加了,但運動也產生了離心力。這種力使太空飛船在沒有施加任何動力的情況下繞地球旋轉,並在內部造成失重-僅增加距離是不夠的。飛機也像衛星一樣繞地球飛行,速度要慢得多。

此效果在此處中進行了描述,它可以減輕感知的重量(飛機感覺更輕,內部的所有物體都更輕),但也可以增加它(取決於飛行方向與地球的自轉)。在接近聲速的速度下,這種影響大約佔質量的0.3%,因此可以與高度增加帶來的影響相提並論。

AMADANON Inc.
2016-03-22 03:13:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這裡的大多數答案是從“在X的高度上,您稱Y的重量”的角度出發的。讓我們扭轉一下。

在國際空間站的高度,重力大約減少10%。我懷疑您會發現不使用測量設備就能減輕10%的重量(如果可能的話,可以雙盲)。那是400公里(250英里)的高度,並且遠遠超出我們的大氣層。

人們在國際空間站上“失重”的唯一原因是他們在軌道上。

在軌道上的東西總是失重。您站立的秤以相同的速度下降。這可以在任何高度發生-如果您將球踢入軌道,則該軌道與地球表面相交,因此它無法完成該軌道。

問題是關於對客機的影響,而不是對國際空間站的影響。
我明白那個。我的觀點是,即使在國際空間站的高度,也很難注意到,因此在平面高度(這要少得多)上,您肯定不會。
好吧,雖然您基本上沒有回答這個問題。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...