題:
為什麼航空公司在墜機後退卻航班號?
clueless007
2016-12-08 21:56:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

也許看起來很明顯,但是除了他們在乘客和機組人員中引起負面情緒外,我找不到他們這樣做的合理原因。可能還有其他原因嗎?

例如,航班號MH370已退役,以表示對乘客和機組人員的“尊重”。

出於興趣,是否有航空公司出於某種原因或在某些情況下重複使用退休號碼?

我的理解是,只有在有死亡事故的情況下,航班號才會退役。我可能是錯的。
冒著發表冷漠的資本主義觀點的風險,公司並不是真正出於道德理由而是出於經濟理由而真正退休或重複使用航班數目。碰巧的是,人們仍然(理性地)仍然願意乘坐同一家航空公司和同一趟航班,但是(理性地)不願意為最近墜毀的航班號購買機票,因此,那些負有(受託人)責任以使價值最大化的公司股東將(合理地)重新分配航班號。在幾乎所有成本效益分析中,重新編號的成本均低於預期的銷售額。
五 答案:
CloudMeta
2016-12-09 02:00:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

考慮一下,如果您使用Google航班號可以看到航班狀態,想像一下該號碼是否是過去的墜機事故,您可能會暫時以為所查找的航班墜毀了

enter image description here

真煩人如果要接AC 797航班上的某人,並且用Google搜索了它,那麼這不是我要查看的屏幕。
恕我直言,這不是主要原因(就像提到其他答案一樣,我也相信-與情感有關),但這是我不會想到的正確觀點。
飛機墜毀後,航班號已經退役,而Google早就不存在了。儘管這是現在(現在)這樣做的一個很好的理由,但這並不是過去通常這樣做的全部原因。
@J ...足夠公平,“想像您在Lycos的航班號上……”
我會說這是情感推理的現代例子
@J ...想像您的朋友告訴您他(他)乘坐AC797飛機,然後另一個朋友告訴您AC797墜毀,有29人死亡。
aeroalias
2016-12-08 22:20:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

墜機後退役航班數量主要是為了防止航班在未來的乘客中引起負面情緒。您不希望航班號在預訂機票時讓人聯想到墜機的圖像,尤其是當您輸入航班號而Google在航班數據下方顯示殘骸時。

十分不敏感,每次聽到航班,親朋好友都會被提醒。

但是,由於墜機事故,航空公司沒有必要取消航班號。正在使用其中的一些,例如:

對我來說似乎有點過頭了。這只是一個數字,可以分配給任何飛機/航班。 “ 797航班不好!798航班很好!” ...:/
@SnakeDoc似乎很自我中心。我敢肯定,那些在墜機事故中失去親人的人對於初學者會持不同意見。
@moodboom當親人死於車禍時,我們是否退休?
@SnakeDoc好點了。儘管也許像Pinto和Yugo這樣的汽車,我們還是應該。 :-)
GdD
2016-12-08 22:13:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您回答了自己的問題,由於情感背景,他們退休了。有些人認為再次使用這樣的數字對死者及其家人缺乏敏感性,另一些人則認為以相同的數字乘飛機將是倒霉的事。這是不合理的,但是許多人乘坐相同的航班會感到不舒服。

Carlo Felicione
2016-12-10 01:25:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

它也可以減輕乘客對此類事情的迷信。出於同樣的原因,許多摩天大樓都沒有或沒有列出13層,或者沒人會登上列為“ United 666”的航班,或者左撇子被惡魔所擁有,等等。您想相信現代人不會受這種胡說八道的影響,但是您今天早上上班的路上看到多少人在看火車上的星座運勢?

軼事評論。芬蘭航空飛往赫爾辛基(* HEL *)的666航班每天從哥本哈根出發。也於13日星期五飛行。
嘗試在美國或其他非常虔誠的國家/地區進行相同的飛行-您很快就會遇到強烈的抵抗。我遇到過一些人,如果總計6.66美元,就不會付賬。
我在星期五13日乘飛機在第13排AY666(F座,再坐6架),就在它的HEL位置。為了讓Fate發揮中立作用,我在CPH的候機室購買了樂高(Lego)機場消防車。聽了飛機上的談話,幾個人故意選擇了航班。一名婦女在六個月內有三名家人被診斷出患有癌症,並希望“打破詛咒”。
@J.Hougaard [“飛往HEL的芬蘭航空666號航班最終在13日星期五起飛。”](https://www.independent.co.uk/travel/news-and-advice/finnair-flight-666-hel-copenhagen-helsinki -friday-13th-retiring-final-departure-a7998271.html)。他們似乎在2017年將航班改名
Katie
2019-05-29 01:39:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我是一名退休的航空公司員工,退休航班的原因是要考慮到死亡人數。沒有其他秘密原因。 (至少是“原始”航空公司)這一切都是關於尊重而不是其他。

你好什麼是“原始”航空公司?另一個答案表明,自1929年以來就一直存在的主要航空公司(例如達美航空)都是例外。也許您可以提供基於經驗的示例?另外,請盡量不要使用所有大寫字母,因為它們會大聲喊叫。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...