題:
戰鬥機會被盜嗎?
user371366
2017-04-11 10:36:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

戰鬥機具有什麼樣的飛行員身份驗證系統?

具有所需技能的任何人都可以簡單地乘坐飛機還是需要密鑰或授權碼嗎?

[下一個xxx專營權電影]的編劇給您帶來的問題(http://www.subzin.com/quotes/M20035a49a/xXx%3A+State+of+the+Union/Welcome+to+the+first+戰車劫持+歷史+)。
相關:http://aviation.stackexchange.com/questions/9005/what-stops-planes-from-being-stolen
根據我的[廣泛研究](https://en.wikipedia.org/wiki/Firefox_(film)),我會說這看起來很難。
您真的認為您想讓飛行員在需要打擾時尋找鑰匙嗎?
飛機,坦克,火車,電車,公共汽車-它們通常沒有任何鑰匙。如果您可以進入並知道如何操作一個,則可以做到。經營它們的大型組織往往依賴於程序,而不是機制。
@Agent_L,和全副武裝的警衛隊,以雷達網絡,地對空導彈,其他追擊戰鬥機為後盾,在有限的地方著陸……
關於最新的編輯...這不是拼寫錯誤,這是英語(正確的)拼寫方式;)
@Notts90嗯,這是一個爭議。老實說,作為加拿大人,我不知道我應該站在哪一個國家上,但作為一名程序員,美國的拼寫已經被我深深打動了。
-1
@dn3s請參閱[此問題](https://aviation.meta.stackexchange.com/q/436/62):-)
@dn3s不用擔心,只是指出這不是“錯誤”。
當我在HNQ上看到此消息時,我認為這是一個Arqade問題。
大多數戰鬥機受到大量持槍的人的保護,他們不希望您乘坐飛機。
我想我對很多關於外部保護的評論/答案的強調感到有些失望。軍事基地將保護軍事裝備真的不是什麼新消息,我的意思是,我沒有什麼機智的俏皮話,但似乎人們實際上認為有人可能並不知道戰鬥機處於武裝警戒下。
[這](http://www.imdb.com/title/tt0421974/combined)是您如何竊取戰鬥機的方式(至少在電影中如此)。順便說一句,他們有一些最好的空中射擊。
@Notts90法國人的方式,你的意思是:)
當您是克林特·伊斯特伍德(Clint Eastwood)時,偷一架戰鬥機實際上很容易。到達那裡需要所有工作。
正如Omegacron所提到的,避免物理安全的一種選擇是將自己偽裝成正式飛行員,即Firefox中的la Clint Eastwood。
@Omegacron只要您能用俄語思考。
@dn3s:您問戰鬥機使用什麼飛行員認證系統。人們回答說,飛行員認證系統由飛機周圍的軍隊組成,而不是內部的任何東西。人們強調外部保護並不是因為他們認為您沒有意識到外部保護的存在,而是因為您沒有意識到外部保護是您問題的答案。
-1
@dn3s對不起,您對問題的回答比您原本所希望的更無聊。不幸的是,答案就是答案。
@DavidRicherby,對不起,我的評論比我想的要痛苦得多。我確實認為我們在這裡有一些不錯的答案!
我不知道,問他https://aviation.stackexchange.com/users/16965/fighterjet
拼寫修改使我不高興。這不是更正。 -s-拼寫是標準的國家,而不是-z-拼寫是標準的國家。早在美國說英語之前,英語就是英格蘭的語言。您可以從名稱中分辨出來。美國人沒有理由將其拼寫規範強加給英語其他國家。拜託,我們可以在芽中捏住這種反校正嗎?
@DavidWallace http: // blog.oxforddictionaries.com / 2011/03 / ize-or-ise /
是的,我知道。它並不能證明更改他人完全正確的拼寫是正確的。
我進行編輯是因為它最初是我的問題,下面是我的名字,而這並不是我拼寫這個單詞的方式。這不像在我的名字上帶有“授權”字樣的問題那樣令人難以忍受,但是更改它的成本非常低,所以為什麼不呢?這只是表達自己(極其極端的方面)的一種(極其次要的)方式。
我以為他們不是出於同樣的原因,常常把救護車的鑰匙留在裡面。當戰鬥機需要移動時,它需要移動,並且需要30秒鐘才能轉動鑰匙或讀取指紋或生與死之間的差異,特別是當噴氣機正常但啟動系統是破碎。
評論不作進一步討論;此對話已[轉移為聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/57252/discussion-on-question-by-dn3s-can-a-fighter-jet-be-偷了)。
一個更實際的問題是:DHC-2海狸在把雪佛蘭黑斑羚撞在機場的圍欄上後會被盜嗎?
七 答案:
GdD
2017-04-11 13:55:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

軍用飛機很少具有任何類型的鑰匙或認證系統,它們依靠物理安全措施來防止人們首先進入飛機,例如柵欄,狗,照相機,警衛,當然還有槍支。

如果沒有物理障礙,那麼您能夠竊取戰鬥機的能力有3個主要障礙:

  1. 支持:幾乎每架軍用戰鬥機都有分配的機組人員為飛行做準備,並幫助飛行員進入。如果沒有這些工作人員,您將必須為飛機加電,加油,然後您必須弄清楚如何進入飛機並卸下梯子。所有這些都需要很多知識,只是知道如何打開頂篷並不會立即變得很明顯
  2. 啟動:啟動戰鬥機並不像啟動汽車,您無需按任何按鈕,一切就將為您進行,其中包括油箱和泵,液壓系統,電氣系統以及發動機管理。您必須知道在哪裡可以找到所有的開關,撥盤和操縱桿,以及使用它們的順序。這不是您能猜到的,您需要有關特定飛機的知識
  3. 飛行:高性能噴氣機對飛行具有挑戰性,而飛行意味著飛行,導航和交流。儘管現代戰鬥機有很多計算機可以幫助解決此問題,但係統仍需要大量培訓才能使用,如果您不確切知道自己在做什麼,您很可能會在地面上挖一個大洞
  4. ol>

    如果您知道如何啟動和飛行飛機,那麼只要您能夠解決準備和登上飛機的問題,就不會阻止您這樣做。實際上,當飛行員的飛機出現故障時就已經完成了,請參見以下評論中的一些出色示例。

就是說,噴氣式戰鬥機有時會被“偷走”,最典型的是戰鬥機飛行員使用其作為逃生手段,[從其原籍國叛逃](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Cold_War_pilot_defections)。這種情況通常發生在本應進行常規培訓的過程中,該培訓應首先解決進入,啟動和起飛飛機的問題。
#3略有古怪;如果像737那樣直行和水平飛行,許多戰鬥機據說相當容易飛行。困難的部分是在戰鬥條件下飛行並有效利用其能力,如果您偷了其中一架並被機主發現,這可能是需要的。
@J ...這是我最喜歡的飛行員叛逃和偷飛機的例子。我之所以喜歡它,是因為他降落時發生的一切,完全不是因為他的名字讓我13歲的內心大笑。 https://zh.wikipedia.org/wiki/No_Kum-sok
問題是飛機飛向空中。如果您是一名叛逃的飛行員,則可以使用戰鬥機和一群人來幫助您將其公之於眾。
我了解您的古怪@EricHauenstein。飛行中,我包括了安全到達任何地方和著陸所需的導航,通訊和系統管理。我進行了編輯,以使其更加清晰。
我認為一個非常重要的跟進問題將是:“我偷了一架戰鬥機。我如何活著而不被立即擊落?”
-1
@Kevin這是一個很棒的故事。我最喜歡的部分是a)他們試圖將其歸還b)朝鮮不會要求它。可悲的是他的朋友和剩下的家人被處決了
“ *軍用飛機很少有任何類型的鑰匙或任何身份驗證系統*”在那種情況下,我認為這種保險將行不通。這是助長過失。
@BruceWayne這樣的問題會立即徵求諸如“為什麼(我希望您不)在這里而不是坐飛機嗎?”之類的評論?
也許您不需要操縱它就可以竊取它。如果您可以克服所有其他的物理防禦措施,可以將它放在平板上然後開車去嗎?
-1
@GdD:一旦考慮到更高的速度,導航與輕型飛機會有何顯著不同?我假設您不是特別想交流-實際上,可能想避免交流(和檢測)。
密鑰不使用密鑰,因為沒有意義。準備其中一件事情需要很多時間。他們通常不只是坐在附近,如果他們只是坐在附近,那麼您不希望由於“我忘記了鑰匙”而使快速起飛慢下來
@jamesqf-在非常真實的方面沒有太大區別。俯仰,偏航,推力和滾動都使您保持向上並指向正確的方向。但是,無論是民用還是軍用飛機,每架飛機都有自己的“東西”需要完成。這是一架747的示例http://www.onebag.com/popups/747checklist.pdf請記住,某些噴氣式飛機會“吹牛”啟動發動機。 https://www.youtube.com/watch?v=V0bPW3mV0RE嘗試使用哈弗推車,噴氣式飛機和褲子。
速度和可操作性是很大的不同。 “在F16中轉1分鐘有多快?” (為防萬一,這是1分鐘),但您甚至可以轉1分鐘還是控制太靈敏。這東西的油門在哪裡https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/ce/5a/6a/ce5a6ab3aa591f7bd855dd58a1da5569.jpg更重要的是您要警告G套房還是要變黑你第一次轉出?
@coteyr:當然,在飛機上會有很多差異。我只是說導航部分-我跟隨道路,對:-)無論如何,我的野心從未擴展到噴氣式飛機上,我只想要一架OV-10。
該問題明確說明了具有所需技能的人員,因此一切都歸結為物理訪問,並取決於從外部啟動它所需的飛機支持類型(因此只需在不需要外部人員的情況下偷一些飛機)
在亞當·霍爾(Adam Hall)的《辛基高管》(The Sinkiang Executive)(1978)中,有一個很好的虛構示例,牢牢地立足於現實,主角依靠驚奇和蘇聯地勤人員通常的威權主義相結合,欺負他們進行準備。逃脫的戰士他還乘坐叛逃者(虛構的)MiG 28D進入任務,並使用虛張聲勢,等級和所謂的有缺陷的無線電設備生存了足夠長的時間,可以穿透蘇聯領空。
大聲笑,這是我兒時的夢想,偷噴氣式戰鬥機...
我飛過戰鬥攻擊機,並說要起飛,直到有人習慣了飛機的特性,起飛才具有挑戰性。例如,在起飛時,加速度非常快,很容易最終“落在飛機後面”並像在跑道末端一樣坐著。這意味著接近旋轉並且一旦空降。一旦空降,如果您進行了一些培訓,它們將相對容易保持平直和水平。
OP確實在問一個非常具體的問題,***現代戰士是否有鑰匙***? (或者一些類似的系統-安全密碼鍵盤,可能是來自iPhone的價值3美元的指紋掃描儀,等等。)確實,OP甚至非常明確地指出,他們已經意識到“跳入和起飛”的所有明顯困難。 。
@Fattie那是在進行一些修改之後,這個問題大大改變了原始問題。原始內容只是“什麼阻止我偷軍用飛機?”以這種方式更改問題通常被認為是不禮貌的,但是該答案仍然可以回答現在的問題-“不行”。額外的信息仍然很有價值,因為它顯示了*為什麼*沒有意義擁有鑰匙。
@LUann-了解,很好。您不討厭更改問題目標嗎? (必須像滑行的跑道之類的東西:))(實際上,我想這就像是飛行員降落在您的飛行員身上!:))
Aaron
2017-04-11 23:02:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在1980年代中期,我曾是隸屬於Attack Squadron 86的飛行員駕駛A7-E戰鬥機,在這種情況下,我們的其中一架噴氣機幾乎被盜。這不是您可能會猜到的,正如GdD上文指出的那樣,維護支持吸引了飛行員。直到今天,我對那個傢伙的大膽感到驚訝。這次相遇之後不知道他怎麼了。

我們的中隊正在通過資格審查,我們負責為特定飛行中的裁判員/偵察員提供飛機。裁判從場下出現並進行了維修保養,並檢查了飛機差異記錄。他走上停機坪的飛機,在起飛前跳下飛機。

離開維修站後不久,另一位飛行員爭先恐後地準備好了一切準備就緒。他告訴維修長給他一架飛機,而我們的維修長不得不不知道他到底是誰。經過差異之後,飛行員前往我們的飛機,而機長給了我一個電話。

我下到飛行線,發現飛行員在踢完飛機後準備爬上駕駛艙。輪胎,在起飛前點火。看到我參加過替換航空集團(RAG)的培訓時,我感到有些驚訝。我問他和誰一起飛,他說他是飛機外出的一部分。 “您沒有被列為裁判鮑勃之一。”他回來說:“哦,是的,我不是。我只是要乘一隻鳥飛出去。”

這就像步行到您鄰居的房子,您從未與之交談的鄰居,抓住他的法拉利鑰匙並將其取出進行測試旋轉。 “嗯,不,我不這麼認為。回家鮑勃。”

回家鮑勃。你醉了。不要只是隨身攜帶人們的飛機。
Gustav
2017-04-12 23:19:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

戰鬥機能被偷嗎?

當然,不需要鑰匙。曾經有一個長槍下士的案例,該人在1986年乘坐USMC A-4天鷹進行操縱。請參閱:海洋機械師偷走了A-4M天鷹

21-歲的蘭斯下士霍華德·A·富特(Horard A. Foote)他只對滑翔機有經驗。

對蘭斯下士提出了一系列指控,包括挪用了他用來登機的卡車和天鷹本身,以及損壞了飛機。並違反法規。他還被指控危害船隻,未經適當培訓或批准而飛行,並且在飛行時time顧後果地忽略了飛機的機械狀況。

許多指控被撤銷,但富特仍然可能面臨九年的訴訟辛勤勞動,沒收所有薪水,降職為私人和不誠實的解僱。

Carlo Felicione
2017-04-12 06:04:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有人會偷噴氣式戰鬥機嗎?當然。但是如上所述,這樣做有一些障礙。

首先,您將不得不使用噴氣戰鬥機,這意味著您將需要進入安全軍機的飛行路線設施,並必須通過由有槍支的大卑鄙的人守衛的多個哨兵和障礙物,必要時,這些人已被授權射擊侵入者;您不能在沒有引起當局注意和憂慮的情況下走上街道並乘飛機去上飛機。將不得不適應適當的生命支持設備,否則噴氣飛機在操作過程中可能會殺死您,面對缺氧,G引起的意識喪失以及 CFIT等危險。它還具有機載設備,例如用於機艙拋棄的煙火炸藥和由火箭驅動的彈射座椅,如果被新手操縱不當,它們可能會導致死亡。您將需要對該設備,如何在噴氣機中進行連接和使用以及如何處理涉及該設備的各種緊急情況有一個很好的了解。

在那之後,您將必須使用裝有妥善保養,準備飛行和加油的噴氣機的飛機上線。除非飛機被安排飛行,否則後者很少完成。未能正確地預飛行飛機可能會導致機械故障並偏離受控飛行。機翼/武器海灣站上有彈藥的軍用噴氣機或槍彈庫中的彈藥更是罕見。確實存在這種射流,但是通常將其保持在甚至更無菌和更安全的地方,例如 HAS

您還必須知道如何操作事物。如上所述,高性能飛機上的高速飛行可能會使街道上的普通珍妮·喬飽和並使其無法承受,從而導致災難性事故。有時噴氣機需要外部啟動設備和額外的人員來啟動,因此這可能不是一個人的工作。具有諷刺意味的是,戰鬥機的啟動相當容易-如果您知道自己在做什麼和在尋找什麼。

啟動噴氣機會引起很多負面關注;同樣,擁有M-16的大人物也不會隨便坐下來,讓您從停機坪停機坪滑行到跑道。

即使您沒有把東西空降,你要去哪裡?船上只有有限數量的燃料,而那架噴氣機很快就通過了它。在充斥一些非常嚴重的指控而用盡汽油並進入法律之手之前,您充其量只有大約1000 NM的射程。您還可能被訓練有素且經驗豐富的戰鬥機飛行員駕駛的武裝噴氣式戰鬥機攔截,他們會激勵您返回飛機,或者在他們或他們的指揮官覺得您立即構成威脅時將您擊落。

如上所述,這種性質的飛機失竊通常是一項內部工作,例如現有的軍官和經過適當評級的飛行員偷飛機以逃逸到另一個國家。過去,有一些未經批准的軍用飛機撥款,例如美國空軍一名機修工在高速滑行測試失敗後,無意中乘坐了F-86飛機。幸運的是,大多數盜賊比一袋石頭還笨,對飛機的運行一無所知,因此他們的企圖通常不會達到該偷車賊從醫院偷竊一架生命飛行直升機的企圖去了。

Tyler Durden
2017-04-14 09:56:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

任何東西都可能被盜。

如果“偷”是指進入戰鬥機並自行飛行,這取決於它是哪一架飛機以及其他各種因素。

許多老式噴氣機不能僅靠飛行員冷啟動。他們需要一種稱為APU的特殊設備來啟動引擎。您將需要幫助來操作APU。新型噴氣式飛機可以由飛行員冷啟動,但是仍然存在各種障礙。第一個問題是,除非噴氣機處於待機狀態,否則它很可能沒有加油或僅部分加油。因此,如果您只是選擇一個隨機的機庫噴氣機進行偷竊,那麼它可能只有20%的油箱或更少的燃油,這會將您限制在幾百英里的範圍內。

當然,如果您正在偷噴氣機,那為什麼不也偷一些燃油呢?通常,給高性能戰鬥機加油是兩個人的工作,因為軟管和噴管的芯子很重,但是我想,如果您不介意疝氣,您也許可以自己做。

另一個問題將是登上飛機。你怎麼起床呢?你說得到一個折疊式梯子嗎?好的,現在您已經進入駕駛艙,您打算如何進行折疊?乘飛機過去嗎?不錯,動彈頂槍吧。軍用飛機沒有鑰匙。 (即使大多數民用飛機都具有非常基本的鎖。老塞斯納斯機場的點火鎖可以由8歲的年輕人用髮夾針撿起。此外,面板只是一塊塑料片,因此您始終可以伸到後蓋上面板並連接電線。)

為什麼問?打算潛入當地空軍基地?

Christopher
2017-04-12 21:31:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不會詳細說明,但是較新的飛機正在考慮這一點並採用身份驗證/授權功能。這可能就像您在汽車中轉動鑰匙一樣簡單,也可能像頭盔在允許發動機點火,武器武裝等之前執行視網膜/虹膜掃描一樣複雜。

這些措施是可以保存首選項,並且可以讓飛行員隨飛機攜帶他們的喜好。

因此,較舊的飛機是完全可以竊取的(發現或實際上有人在飛機回購展覽中表明他們可以這樣做),但是較新的飛機會更安全,並且“小偷”(或回購者)或任何人)都需要各種“熱線”之類的技術來解決安全問題。

另一方面,對於沒有第一手經驗的飛行員而言,老式戰鬥機模型可能難以駕駛。極端情況是洛克希德SR-71(“黑鳥”)。洛克希德最終用數字計算機代替了模擬計算機,可以更好地應對軛架上的突然輸入。儘管如此,飛行員仍可能會意外導致發動機關閉。重新啟動飛行中的發動機的催化劑量受到限制。當然,SR-71還有其他可能阻止成功盜竊的問題:其一是起飛後必須在飛行中加油。
@Klaws SR-71不是戰鬥機。
-1
如今,公共汽車和卡車都具有安全保護功能,因此即使駕駛員也不能隨便開車。我很驚訝,噴氣式戰鬥機並非如此。我也很驚訝,戰鬥機沒有鎖,因為這是小型飛機經常採用的一種措施。
一位同事曾在比爾(Beale)擔任基地指揮官,並告訴他一架U-2,有人在改道後脫離基地時試圖劫持。他評論說,除了地面支持問題外,該飛機和SR-71上都沒有真正的安全措施。他隻飛行過少數幾架,因此對“戰鬥機”飛機的廣泛分類沒有第一手的知識。
從未見過針對戰鬥機的身份驗證或其他安全系統的證據。我需要更多細節。
Charles Bretana
2017-04-29 19:59:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1997年,一名A-10飛行員“偷走”了他正在飛行的飛機(從他的飛行和他指定的訓練任務中脫穎而出),並從地面雷達中消失了。他失事的飛機後來在科羅拉多州的一座山的側面被發現。據推測他自殺了。

有關詳細信息,請參見此文章

要“偷”軍用飛機,您必須精通該類型的飛機才能安全地起飛和飛行。因此,有能力做到這一點的飛行員必然僅限於少數人,其中大多數是經過軍事訓練的飛行員。

我不同意你的說法,即少數人可以“偷”軍用飛機。有很多人,一些飛行員,一些非軍事飛行員以及許多能夠操作飛機的維修人員。對於A-10事件,我會給您功勞;好點子。
好吧,我想這取決於您如何定義小尺寸。與目前在世的飛行員人數相比,它肯定是“小”,與在世飛行員的人數相比,仍然是“小”,而且可能還不到10%(是“小”嗎?活著的軍事飛行員的數量(至少沒有經過某種形式的訓練)。
要竊取飛機,無需進行實物訓練。如果一個人足夠聰明,可以接受飛行訓練,那麼一個人就可以找到開放源代碼的運行信息。除此以外,許多飛機上的程序也沒有根本不同。我從來沒有操作過坦克,但是經過大約30分鐘的訓練,我在Ft的坦克模擬器上訓練了未經訓練的船員(也有30分鐘)。諾克斯我沒有時間參加戰鬥機戰鬥,但是在5分鐘的通報後,我要起飛並在全動模擬器上進行演習。給我足夠的動力,誰知道這是可能的!
@monge,如果您認為僅了解這些步驟就足以安全地操作高性能噴氣飛機,那麼您是錯誤的。讓一名物理學家全面掌握物理學,空氣動力學和結構知識,了解一個人揮舞蝙蝠擊打棒球時會發生什麼,並在大聯盟投手面前站著蝙蝠站起來。而且您的模擬器比喻也不成立。詢問任何合格的使用模擬器的高性能飛機上的軍事飛行員,他/她第一次嘗試降落時發生了什麼。肯定有其他噴氣機的經驗,但是是新手。沒有。
我謹不同意您的評論。我和我的同事們的經驗是,接觸飛機後,了解相關程序並具有足夠的熟悉度即可充分操作大多數飛機以“偷走”一架飛機。盜竊並不能充分發揮飛機的性能,而且許多行動都與類似飛機類似。當然,今天也有例外,例如U-2和AV-8B。如果有人正在執行被逮捕的著陸或輔助起飛,則可能會出現問題。
好吧,也要恭敬,我想我想說的是,這將取決於個人對飛機所經歷的“接觸”的性質。如果這種接觸只是一種學術,智力性質,而不是動覺知識,那麼您將失敗,


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...