題:
您可以在主要樂器上的雲層中滑翔機嗎?
ycc_swe
2016-04-10 19:23:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

假設您輸入的雲沒有地平線的可見性。您的滑翔機沒有配備人造水平儀,轉彎速度指示器或類似物。

這有可能嗎?有多困難?如果沒有經過廣泛的事先培訓,大多數“技術熟練”的飛行員就能做到嗎?

例如,如果您僅使用副翼校正紗線,使用升降機保持速度並保持舵中立或使用固定的羅盤航向,則可能使您安全飛行,直到出局為止雲?

編輯:我現在記得一個古老的“故事”。我不確定我是否正確記得了。可以肯定的是,在“過去”中,有些樂器有時在比賽前被封死,以使(無法)進入雲層。我認為這是轉彎速度指示器還是指南針?但是有些飛行員卻因口袋裡裝了一個小指南針而被騙了。好的,我不確定我是在正確地講這個故事。 (現在,他們會檢查GPS日誌並與雲的基本高度進行比較。)如果我沒記錯的話,這些飛行員願意在雲中飛行並且也僅使用主要儀器就可以彎曲。

即使擁有所有可用的儀器,在IMC中為未評級的飛行員進行飛行也是非常危險的,並已造成許多人死亡。我不明白為什麼滑翔機會是一個例外。
@Simon:在[PPRuNe主題](http://www.pprune.org/private-flying/190161-gliders-flying-cloud.html)上分享了這種觀點:感尺度”。
似乎有強烈的情感和有趣的表情。 *有時*這掩蓋了真實情況。不建議這樣做,但是它可能會使您保持生命(或者至少在降落傘降落時不必看到您珍貴的滑翔機的一部分)。 //我絕對不鼓勵任何人嘗試,我自己也沒有嘗試過。但是即使這樣,我還是要在這個問題上保持開放的態度。
您為什麼要對通常會殺死人的事物保持開放的態度?即使訓練有素,您也必須戴降落傘這一事實應能回答您的問題。
我和80年代的父親在一次滑翔機上乘滑翔機飛過雲霄飛車或“盲流”,當時父親實際上已經獲得了特別的執照(不再發放這些執照)。我們輸入了一個很好的Cu,幾分鐘後便有了帶轉向指示器的Blanik脫穎而出。很酷,但是:幾秒鐘後,您將鬆開任何方向。我什至不知道我們在轉彎。因此:絕對不需要,至少需要一個轉彎指示器,然後進行適當的培訓才能正確解釋和做出反應。
九 答案:
Peter Kämpf
2016-04-10 21:01:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使用基本儀器(高度計,速度,爬升指示器和指南針):算了!

滑翔機從下方進行散熱時會進入雲層。在雲層以下,上升的空氣受干燥絕熱定律的控制。一旦進入雲層,空氣就會完全飽和,濕度開始凝結-畢竟,這就是雲層的形成方式。現在,上升的空氣從凝結中獲得了額外的能量(其消失率從每100 m的絕熱絕熱率的正常度降低到每100 m的一半度),並且云內部的熱量變強了。這就是說,湍流將更加劇烈,飛機將被拋棄。它會傾斜和俯仰,並且幾乎不可能長時間保持水平。由於螺旋式俯衝運動幾乎沒有阻尼,因此滑翔機很快就會進入螺旋式俯沖和超速。

在您被“吸”入雲的情況下,我得到的建議始終是:放開搖桿並打開速度製動器。然後等到它再次發光。

在1930年代,一些競賽飛行員試圖通過進入雲層來獲得更高的高度。結果是災難性的。在某些情況下,機翼的覆蓋物會被冰雹撕成碎片,甚至無法安全起航:一名飛行員在雲層內部強烈的熱力將他吊在降落傘上時將其拉升至8000m以上,將其凍死。 >

從阿爾卑斯山回來時,我在一個平靜的日子做過一次。在山區,雲層較高,因此完全有可能到達高於其基本高度的高山高地上的雲層。我在飛機上裝有GPS,該GPS告訴我在直線飛行時我可以安全到達滑翔機端口。那天已經很晚了,熱量已經消散了,雲層已經變得模糊了,所以幾乎沒有湍流。一個人擋著我的路,不到一分鐘後我走進了飛機。整個過程完全沒有問題,但我不會採用主動散熱的方法來完成它。

+1,但只有在海拔足夠高且不在山上的情況下,才可以鬆開手杖並打速擋。
@Robusto:當然可以。如果雲層接觸地面,我們就說起霧。我在晴天談論適當的積雲。請記住,在您進入雲層之前,您的接收器速度還不夠高,無法防止從下方吸入。
@PeterKämpf您乘坐哪種飛機?
@AlbinStigo:滑翔機,滑翔機和單引擎GA飛機。
D. Clayton
2016-04-10 20:56:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,有可能在滑翔機中在雲端飛行。實際上,您的考試許可證有背書。 (無論如何在英國。)

它只需要主要工具,用於飛行雲的工具稱為轉彎和滑行,顯示出傾斜和偏航。以及偏航弦。這些在我遇到的幾乎所有滑翔機中都可以找到。

這通常是由其他有經驗的飛行員持有的認可,並且不會長時間進行。但是,您隨後被許可這樣做。

很容易變得迷失方向,處於奇怪的攻擊角度等。因此,您必須學會不信任自己的感覺。我聽說過在訓練中使用護目鏡使您的視線變得模糊。

現在,這取決於是否將轉彎指示器視為標準儀器的一部分。在德國,正如《任擇議定書》所述,這不被視為“主要手段”。
Mike Sowsun
2016-04-10 19:36:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在任何時間都很難保持穩定,因為那些基本工具幾乎無法為您提供有關傾斜角度的信息。

如果您可以使指南針保持恆定的方向並且使紗線保持筆直,則您的機翼將保持水平。

因此,儘管有可能,但我認為您需要經驗豐富的滑翔機飛行員和相對安靜的條件來在任何可用的時間內保持機翼水平。

很高興聽到真正做到這一點的人。

“這些基本工具都不能給您有關傾斜角度的任何信息” /如果紗線是筆直的並且羅盤方向固定,則機翼處於水平狀態
好點子。我沒想到。我想我需要修改答案。
儘管@ycc_swe在一定程度上是正確的,但我不會在您的答復中包括這一點。這些儀器無法為飛行員提供足夠的信息來糾正問題。
為什麼用指南針代替轉彎指示器會如此不同?我們不在這裡討論精度,只是在安全範圍內飛行。主要是直飛或緩慢轉彎。 /我絕對不建議任何人嘗試。我還沒試過我們正在討論您是否可以在緊急情況下挽救生命/滑翔傘,即使自然而然地更好,也很可能永遠不要在這些前提下進入雲端。
@ycc_swe電磁羅盤並不是一種穩定的儀器。我無法想像飛行員能夠僅使用電磁羅盤和偏航弦來防止螺旋式俯衝。即使使用陀螺羅盤,這似乎也是一個很高的要求。
@WayneConrad:這不是陀螺羅盤的一種嗎?
據我所知,@Sean不正常。在IMC中保持態度通常是通過人為的視界來完成的,如果失敗,則將轉彎/傾斜指示器和ASI結合使用。當然,陀螺羅盤用於保持航向。但是我完全不知道有多少滑翔機有陀螺儀。事情可能已經改變了,但是它們曾經是一種耗電的工具,而滑翔機過去並沒有太多的電氣系統。
Craig K
2016-04-12 04:16:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我向讀者提供的答案更多是為了娛樂,這比我什麼都重要;一切都是我對第一人稱的觀察。

不。我無法在主要樂器上的雲層中滑翔機。

當我23歲的年輕人在1986年左右在美國獲得私人飛行員執照之前,我曾駕駛過懸掛式滑翔機。懸掛式滑翔機中的飛行儀器是具有20英尺分辨率的飛機高度計,對每分鐘約50英尺的爬升/下降速度敏感的變速表,並且人耳對空速的指示非常敏感。我沒有轉彎,傾斜或人為的視野。

在我的飛行俱樂部中,眾所周知,故意像積雨雲一樣飛入雲層等於自殺。那是在1986年左右,並且已經有許多關於滑翔傘因缺氧和體溫過低而死亡的報導,這些死亡是由熱線蟲到積雨雲所致。強大的熱量使我花了超過一分鐘的時間才退出熱量,但很幸運,我確實在MSL 17000英尺處退出了熱量。想像一下;通常滑翔機飛行員會尋求升力。在這種情況下,我確定這很危險,並沿著一條直線退出熱通道,並在17000英尺MSL的雲層內逃脫了零能見度。

那天我的總飛行時間為4小時20分鐘最高海拔為17,000英尺。

在飛行俱樂部的那幾年,我認識到一個人通過執行側翼操縱將戰鬥抬高到積雨雲中,這是一種簡便的方法浪費能源意味著浪費海拔。最終,他用過量的G力破壞了懸掛式滑翔機的翼梁,然後像螺旋形的滑翔機下方的楓樹種子一樣盤旋,並用緊急降落傘在低空救了自己。他是我認識的唯一一個部署了降落傘的滑翔機朋友。

我希望閱讀起來很有趣。歡迎發表評論或提問。

Peter Holloway
2017-09-05 21:40:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1976年,我被教導要使用基本的儀器在雲中飛行。問題是留在雲中而沒有從側面離開的問題之一。萬一失控,訓練就是要打開空氣製動器,然後從底部沉下去。這在我的Olly 2B中已經足夠好了,直到1978年的一天都沒有。我的宇宙觀顯示了最大的爬升率,而我的高度計指針以驚人的速度繞過錶盤移動。我在帕勒姆(Parham)上空進入雲層,北風輕拂向南漂去。由於我的空氣速度超過了最大的不平穩空氣速度,我決定抬起鼻子並部署空氣製動器。我不知道我在雲層中呆了多長時間,但是當我終於逃脫了混蛋的時候,它接近頂部,非常高,越過通道。我再也沒有飛過云了。

hunglider
2016-04-11 17:15:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我已經做了很多次以略微爬入雲層(在雲層中與另一個同伴見面的風險較低,即遠離任何飛機場並且附近有很多有用的雲層的情況下)。在失去視覺效果後,我立即將翅膀拉平並迅速找到出雲的路。在滑翔機上,我真的很喜歡在雲的側面打洞並以200 km / h的速度踩到陽光下:)但這不是真正的IMC飛行,只是飛向雲層。我曾經嘗試過僅靠褲子就可以在雲中保持螺旋狀旋轉多久(因此不帶轉向指示器)。甚至很小的動盪就足以使我的感官困惑,於是我打開了Speedbreak,離開了雲端。令我驚訝的是,我以左螺旋形進入雲層,然後以右螺旋形下降出雲層,甚至沒有註意到這個方向變化。重要的事實是,我在滑行機上進行了此實驗,該滑行機具有足夠的製動速度,即使在垂直潛水時也可以將速度保持在Vne以下(幸運的是,在這種情況下,我不必使用此功能)。因此,我想即使沒有大量的IR經驗,如果沒有適當的儀器(如轉向指示器),要在雲中保持穩定的螺旋也是非常困難的。

感謝您分享有趣的經歷。希望您真的考慮安全方面。 //如果我“只用主要儀器就被困在雲中”,我將在空速後控制電梯,在紗線後控制副翼,並使舵保持中性(或固定羅盤方向)。我的猜測是我將生存(除非極度動盪)。那樣跳傘我可以救自己嗎?
每次進入雲計算時都要冒很大的風險,這樣做@hunglider,極其危險。 IR培訓中的主要課程之一是您不能相信自己的感覺-內耳容易被愚弄。
ycc_swe:沒有轉向指示器,您缺少信息。威士忌指南針不適用於確定轉彎速率。在不穩定的情況下,它將不提供任何有用的信息而滾動。如果事情失控了,依靠飛機固有的堤岸穩定性可能比嘗試基於錯誤信息進行控制要好得多。因此,萬一您不慎陷入雲中,第二個最佳策略是打開速度製動並釋放所有內容。最好的策略是不要意外陷入IMC,尤其是如果您沒有接受IR培訓或沒有適當的儀器。
@hungglider是的,除非多雲/霧很低,否則必須正確使用制動器。我認為這不會使任何事情惡化。 //固有的銀行穩定性是一個非常重要的因素。 //關於我在問題中所做的編輯。我不確定我是否記錯了,但是我想知道那些老朋友是否只帶著指南針插在口袋裡彎成一團在雲層中彎曲:““廣播其他人,他們必須等待2分鐘,然後下一個人進入同一云層”; )
音調,我認為您絕對應該控制閱讀風速。也許只是使用修剪。
BillBan
2018-01-31 03:18:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在某些滑翔機中,“雲程序”是將其修剪為1.3 * Vstall,然後鬆開空氣製動器,鬆開控制裝置。它以受控的方式螺旋下降,然後您希望退出雲層並收回磁軛。當孔關閉時,我用它在海浪中兩次下降,每次像樣的花費比我想像的更長的時間,將眼睛固定在高度計上:)

有人可能會說,放開控件並不是認為IMC可以飛行,但絕對比嘗試幻想的要好。滑翔機由於阻力較小而傾向於超過VNE的超速行駛,因此在進入雲層時請保持空氣製動!

某些滑翔機由於其在螺旋潛水中的不穩定性而沒有通過雲飛行認證,您可以在視覺條件下進行檢查,也可以參考POH。

PS:在英國,只要滑行器具有轉向指示器並且滑行器具有飛行員有云評級。發生時,我沒有任何有用的IFR儀器,但我確實完成了滑翔機雲訓練。

Tallguy
2017-01-17 21:54:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

VMC標準從法律上定義了您是否可以選擇飛行VFR(在英國和歐洲)。

在英國,您只能飛行VFR或IFR *。

如果您要靠近或在雲中飛行,則必須在IMC中飛行,從邏輯上講,您必須在IFR中飛行,因為無法滿足VMC標準。
事實證明您擁有云飛行認可/ IMC評級,這意味著只要您小於合法VMC,您必須使用IFR。

如果我錯了,請讓我知道如何,多年來我一直試圖在我的腦海中調和這一點。

*不包括特殊VFR,並且不包括陰雲密布看到3000英尺以下的地面,此處不相關。

user3587888
2017-06-05 11:15:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我聽過高潮時的波音飛行員說,在註意到(或有足夠的時間回到洞口)之前,雲層就關閉在它們下面,如果他們只是將滑翔機指向遠離高山的地方,將它們的機翼水平,就可以開始飛行了。下降後,只要保持指南針固定,紗線筆直和空速恆定,它們進入雲層時就保持該位置,滑翔機可以再住一天(假設離重型轉杯足夠遠)。從理論上講,如果將一個人吸進云端,同樣的事情也應該起作用。不合法。

是的,波雲具有穩定的氣流。但是,滑翔機飛行員會遇到的大多數雲都是積雲,內部積有高水平的湍流。那有很大的不同!


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...