karthikdivi
2017-11-08 15:23:31 UTC
我在YouTube上觀看了這些“假設情況下的降落傘失敗”視頻，他們都說不要在土地上澆水。為什麼我們不應該選擇水，而如果我們降落在水中會發生什麼呢？
一個這樣的視頻：
如果降落傘失敗了，除了直落下來，您還有什麼選擇？多一點上下文將很有用；描述場景，鏈接到示例視頻，並提供盡可能多的信息。
歡迎來到站點@karthikdivi。是否在詢問彈道恢復降落傘（也稱為整機降落傘）或跳傘？如果要跳傘，那麼您的問題與跳傘有關，而不是與航空有關，因此不在主題之列。
你不能在土地上淹死。
@RonBeyer取決於您的努力程度
@GdD到目前為止，[元共識]（https://aviation.meta.stackexchange.com/q/1667/62）就是關於跳傘的問題（和[滑翔傘]（https://aviation.meta.stackexchange.com/ q / 358/62））是主題。許多現代降落傘基本上都是飛翔的機翼，因此很難理解為什麼要排除它們（這甚至沒有考慮降落傘與飛機駕駛員相關的許多方式）。
@bjelleklang您可以通過傾斜身體來實現明顯的側向行駛...我已經看到的一個數字（不確定它的精確度）是您可以側向行走垂直落差的2/3。如果您嘗試打開降落傘並在2500英尺高空失敗，則可能會側身走近三分之一英里。
@bjelleklang實際上，在沒有降落傘跌落的情況下，您對方向的控制非常重要。經驗豐富的跳傘者會知道該怎麼做。然而，經驗不足的人是另一個故事。另一方面，您的下降率很難控制。
對於高空跳傘者（而不是飛行員）而言，有一個輔助緊急滑道，我們訓練該滑道將其計數到5，並且如果主滑道發生部分或全部故障，則將其部署。我不同意土地總是更好。這取決於實際情況。沼澤很淺，底泥很軟。
打算去醫院。
如果土地不平坦，並且有樹木，我可以看到一個明確的理由將土地而不是水作為目標。
這就是為什麼我們稱其為“著陸”。
找到身體會更容易。
就我個人而言，我更願意先快速結束。
@Armada。您是根據個人經驗說話嗎？
該視頻在一兩分鐘之內就非常具有自我探索性。您將打破自己的腿...您將感到震驚。僅這兩項就與降落在水域中並期望生存有關，這很可能是目標。
在一定的衝擊速度下，水和土地一樣堅硬，並且更高，因此沒有水的優勢。我覺得視頻很傻。
順便說一句，滑翔傘飛行員通常在水上而不是陸地上進行特技飛行練習。當然，救援船會站在旁邊。而且他們最有可能處理部分塌陷的降落傘，而不是純粹的自由落體。