題:
曾經有飛機無法從鼻子上控制嗎?
Sargun Dhillon
2015-10-11 15:29:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有沒有一架飛機的飛行員或駕駛艙不在飛機機頭附近?

不是飛機,也不是不是鼻子,而是在Mi-24直升機(“提示”)中,砲手坐在鼻子上,飛行員的機艙在上方/後方。 (但是,如果需要,兩者都可以射擊和飛翔。)
[遙控飛機](https://en.wikipedia.org/wiki/Radio-control_aircraft)算在內嗎?
十四 答案:
user11516
2015-10-11 15:44:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

de Havilland DH.83 Fox Moth將客艙和發動機放在飛行員面前

de Havilland Fox Moth
作者: RuthAS,來源: Wikimedia Commons,已根據 Creative Commons Attribution 3.0 Unported license獲得許可。 sup>

這比接受的答案恕我直言更好。 NASA 515是機鼻駕駛的飛機,剛好有第二個駕駛艙完全固定在前座後面。 de Havilland OTOH經過*設計*,座艙位於乘客艙和發動機後面。下面給出的其他一些示例也很好。
也是洛克希德航空快遞-http://www.airplanesandrockets.com/airplanes/lockheed-air-express-dec-1970-aam.htm
Thunderstrike
2015-10-11 16:52:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

美國國家航空航天局(NASA)向位於前艙的波音737-100添加了第二個駕駛艙。

歷史記錄有些不完整,但我相信這最初是為了看看是否可以用相機駕駛飛機。這是超音速設計所必需的,在這種設計中,不可能有窗戶(也稱為“虛擬駕駛艙”)。據我了解,此後它已用於各種實驗。

NASA 515是第一架B-737。波音737最初是由波音公司用來使737具備飛機服務資格的,此後,原型737已由NASA進行了重大修改。它有兩個獨立的駕駛艙-一個常規的B-737前座駕駛艙,提供操作支持和安全保障,以及一個運行研究飛行甲板,位於飛機的頭等艙區域後方。

涉及這架飛機的項目的完整列表在其網站上列出。

enter image description here
信用:NASA sup >

enter image description here
積分:飛行博物館 sup>

除了簡單地將控制面板組件用於原型之外,第二座艙似乎直接使用原始飛機座艙的原因是否具體?特別是,這些東西實際上是否看起來像示意圖中所示?第二座艙實際上看起來像是安裝在外層飛機上的第二座飛機的前部切碎的想法,否則看起來像是來自一部糟糕的科幻電影,而這部電影的設計預算很低。
美國宇航局的@O.R.Mapper可能*沒有*佈景設計預算低
@Vectornaut:我的評論主要是針對這樣一個問題,即他們是否真的以與外部飛機相同的方式對內部駕駛艙進行了塗漆;)
第二個座艙實際上更多地用於測試航空電子設備和導航設備,尤其是用於IFR飛行的飛機,因此實際上並不需要前視。關於測試平面,有一個[有趣的報告](http://history.nasa.gov/SP-4216.pdf),其中有更詳細的說明。
@O.R.Mapper是否有可能掉入模擬器的一部分?或者,這是藝術許可:“我們如何繪製第二個駕駛艙”?
-1
@O.R.Mapper-這個想法是測試相機是否可以飛行飛機。進行測試的最簡單方法是使用飛行員熟悉的駕駛艙:否則,如果出現問題,您的結果中會有額外的因素(飛行員不熟悉界面/佈局等):您不知道問題是否存在是來自相機,還是飛行員是否找不到控件。簡單地複制飛行員理解的環境是最簡單的。至於配色方案..那可能只是製作圖片的人創建圖片的最簡單方法:)
飛行博物館在此處提供了這架飛機的虛擬遊覽:https://my.matterport.com/show/?m=qnHM6q5zmPU
Iwillnotexist Idonotexist
2015-10-11 21:38:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一些吉蜜蜂賽車是顯而易見的候選人。實際上,其中一個飛行員是緊挨著尾巴

Gee Bee Model R

Gee Bee Model R
圖像信用:Wikimedia Commons sup>

無需猜測Gee Bee飛機是明確嘗試的將最強大的引擎推入最小,最輕的機身,飛行員被塞在某個地方。這種理念,其處理特性以及幾次嚴重的傷害和致命事故意味著這些模型因其是死亡陷阱而享有盛譽。

相似:шме209(хттпс://ен.википедия.орг/вики/Месерсчмит_Ме_209#/медия/Филе:Ме_209_Вч.пнг)。
吉米·杜利特爾不同意。在[維基百科上有關Gee Bee模型R的文章](https://en.wikipedia.org/wiki/Gee_Bee_Model_R)中,Doolittle引用(摘自1932年9月6日的斯普林菲爾德聯盟)說:“她是最可愛的我曾經飛過的船。她在各個方面都很完美...”。但是,這是*一架飛機,其前部裝有大型honkin'發動機,機翼較小且控制面較小,這不能讓飛行員感到疏忽。停轉或加油門太快(或依次加油或加油),它們會把您拖到整個景觀上。不是初學者的飛機,而是可以飛行的飛機。
aeroalias
2015-10-11 15:49:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

大多數(單引擎)活塞式飛機的機艙位於發動機之後,這導致機艙位於機翼的後部,就像“超級海上噴火”一樣。

Spitfire

原始上傳者的“ Ray Flying Legends 2005-1”是fr.wikipedia的Bryan Fury75-從fr.wikipedia轉移而來;由 User:Padawane使用CommonsHelper轉移到Commons。.CC BY-SA 3.0通過 Commons許可。

到目前為止,F4U Corsair的駕駛艙已設置好後,這會導致飛行員降落在航母中的可見性問題。

F4U Corsair

由於這個問題,第二次世界大戰時期的計劃在較小的飛機上運行時經常會發生事故。您看不到前方的地面,第二次世界大戰時期的飛機比許多小型休閒飛機大得多。
難道這真的是一架瞄準目標很大並且上面寫著“ Bozo”的軍用飛機嗎?這聽起來像是一個非常非常糟糕的主意,也是一個自我實現的預言。
mins
2015-10-11 16:58:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1920年至1950年間,許多民用和軍用飛機的飛行員都在飛機的中心或向後。隨機選擇:

1922: De Havilland
1922:De Havilland DH37 source)。

不是真正的船尾,而是相對於縱軸的有趣偏移:
1938: Blohm and Voss BV 141
1938: Blohm和Voss BV 141 source)。 sup>

1939: SAI Ambrosini SS.4
1939: SAI Ambrosini SS.4)。 sup>

1942: F4U-1
1942: F4U-1)。 sup>

1944: Spitfire 1944:Spitfire Mk 19)。 sup>

只要收集飛行員坐在後座上的所有雙人坐騎教練機,這樣學員就不會改變重心。它們都需要從後座上起飛。
哇,那輛1938年的Blohm and Voss BV 141必須是我見過的最醜的飛機
@Kevin:您也會喜歡它們:[Caproni Stipa](http://www.italianways.com/wp-content/uploads/2013/12/IW_Caproni_Stipa_01.jpg)| [V-173](http://www.edcoatescollection.com/ac6/Vought%20V-173.JPG)| [Y.1S](http://www.1000aircraftphotos.com/Contributions/Peterson/5566.jpg)| [XG-85](http://www.airport-data.com/images/aircraft/large/000/879/879845.jpg)| [M-57](http://www.tonynijhuisdesigns.co.uk/photos/M57-aerovan05-big.jpg)| [X-24A](http://aviadejavu.ru/Images6/OS/OS-1/81-2.jpg),...
BV1有助於激發千年獵鷹嗎?
@Polyergic不行,獵鷹的設計在最後一刻發生了變化,看起來有些像[1999年太空中的鷹](https://en.wikipedia.org/wiki/Eagle_Transporter)。據說這種形狀的靈感來自一個吃了一半的漢堡包,旁邊是一根棍子上的橄欖。獵鷹座艙的靈感絕對來自[B-29](https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-29_Superfortress)。
Caproni Stipa的@mins,似乎是Super Mario Bros的Bullet Bill的靈感來源。
獵鷹的原始設計稍顯笨拙,並成為Leia在“新希望”開始時所乘坐的護衛艦。
我猜想通常將乘客座位放置在最靠近重心且飛行員在後的原因是為了讓飛機無論乘客座位是空還是空都具有類似的處理方式是正確的嗎?
@supercat:絕對正確!串聯配置有時會限制僅從後座進行單人飛行。一個著名的例子是著名的[Piper Cub](https://en.wikipedia.org/wiki/Piper_J-3_Cub),它已成為許多飛行員的訓練飛機。受訓者的座位可能在CG上方,不能使飛機嚴重失衡。
user11516
2015-10-12 02:38:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

滿足簡要要求的更多飛機:

所有這些都是遙控飛機-飛行員不在飛機附近,更不用說鼻子了。


無人飛行器(UAV)

enter image description here
MQ-3 Reaper(來源:維基百科,美國政府,公共領域) sup>

enter image description here
RQ-4 Global Hawk(來源:維基百科,美國空軍,公共領域) sup>


目標無人機

enter image description here
QF-4 Phantom(來源: Flickr,用戶Theo Van Vliet) sup>

enter image description here
QF-16無人機(來源:美國空軍,公共領域) sup>


實驗性或研究性RPV

Nasa撞毀了一架波音720,以研究防霧煤油(AMK)的特性

厚臉皮。如果不是這個問題的精神,那是一個很好的答案。
嘿,我記得看到720測試崩潰的報導及其相當壯觀的失敗。
720抗霧化煤油測試不是“測試失敗”,而是“沒有測試”。飛機偏離了預期的著陸方位,發生了偏航和側傾,原本應該切斷燃油管路但錯過了發動機的地面切割機卻砸碎了發動機機殼。撞車事故將噴氣燃料直接傾倒在暴露的發動機高溫部分上,這不是原本打算的。在這種情況下,NOTHING會阻止甚至減輕火災。
Robert Werner
2015-10-12 05:58:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1906年的Santos-Dumont飛機是從背面控制的。

Alberto Santos-Dumont's 1906 plane

Santos Dumont的飛機

Schwern
2015-10-12 03:42:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了現有的出色答案外,翻閱我的《世界上最糟糕的飛機》(因為我們已經學會了將飛行員放在鼻子以外的任何地方都是一個可怕的主意),我發現一些...嗯...有趣和

BE9將飛行員放置在一個大的突出艙後面,砲手坐在螺旋槳前方。可以想像,槍手對這種安排並不感到興奮。

B.E.9

“波音”(實際上是美國陸軍的設計,波音只是 GA-2將飛行員安置在機身中央和頂部的裝甲房屋中。

Boeing GA-2 photo from the Ray Wagner Collection

Loening PW-2是一架“高”翼單翼飛機,飛行員坐在機翼下方,機翼太低,無法向前看。這是一名追擊戰士!沒關係,當附著不佳的機翼撕掉時,飛行員可以看到很好的狀態。

Loening PW-2 photo from the Ray Wagner Collection

請歸因於您的照片
目前,@CGCampbell都處於公共領域。它們歸因於圖像描述中的集合,但第一個沒有我的來源。您想要其他東西嗎?
user1801
2015-10-12 22:27:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從技術上講,這不是飛機,但我想我可能會提到BV-347,這是波音公司在60年代後期建造的CH-47支努幹的實驗變體。改動包括更長的機身,可伸縮的車輪和一對可旋轉的機翼。

但是,其最怪異的功能之一是可以降下的直升飛機,面向直升機的後部。它有一套控制裝置,直升機可以從那裡飛行。吊籃是鼻子下面的網狀結構。

The gondola is the mesh structure below the nose

所以,BV-347不僅可以從原先的位置飛行,鼻子,甚至沒有朝前!

好發現!有趣的是-第二張圖片似乎沒有第一張的擺動翼
請歸因於您的照片
@FreeMan,在我看來,第二張照片是機翼,但是我們正在側視它,因此它幾乎是看不見的。後部位於左側第二個黑色圓圈的上方(我假設有一個窗口),您可以在機翼本身下方看到機翼陰影,為黑色條紋。
@MichaelS我的理解是,他們實際上在測試的後期確實拆除了機翼。據我所記得(目前我正在打電話,但稍後我會嘗試查找消息來源),他們確定,儘管機翼使性能大大提高,但也導致飛行員工作量大大增加。我相信波音公司隨後拆除了機翼,以評估其他修改的性能,例如更長的轉子葉片和加長的機身。當我下次在計算機上時,我將看看是否可以找到閱讀的內容。
我想我只是看到存根將其刪除。 [this](http://blog.seattlepi.com/travelforaircraft/2011/08/23/winged-chinook-%E2%80%94-boeing-vertol-model-bv-347-walkaround/)頁面上還有更多內容詳細的圖像,而且機翼似乎會下垂,即使從邊緣看也更加明顯。
有趣的是:在鏈接的頁面底部,它說不使用時機翼可以分離並存放在直升機內。也許我記錯了我所讀的內容,他們沒有卸下機翼,而是拆下了機翼並停止了機翼測試。
Hephaestus Aetnaean
2015-10-11 19:30:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有點作弊:

X-24B(一種有助於驗證航天飛機概念的起重車身試驗機):
enter image description here
(信用:NASA) sup>

還有很多作弊行為:

F-82 Twin Mustang
enter image description here
(來源:美國空軍,傑克·迪恩。) sup>

White Knight II:
enter image description here
(來源:D. Miller。 http://www.flickr.com/photos/fun_flying/3820887625/。) sup>

user1352057
2015-10-13 02:00:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與BV-347的情況類似,埃里克森空氣起重機公司經營的Sikorsky S-64空氣起重機具有面向後的駕駛艙,使飛行員能夠以比從飛機上觀看時更不受限制的視野駕駛飛機。座艙-在嘗試精確放置要攜帶/運送的物品時特別有用。

黑色箭頭表示座艙所在位置。

enter image description here

雖然主飛行駕駛艙仍面向前方。
就像BV-347和NASA 515的主駕駛艙一樣。關鍵是所有這3個都可以從輔助/輔助駕駛艙起飛。
Hanky Panky
2015-10-13 13:24:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於您沒有指定飛機的類型,所以這是一種不受機頭控制的類型:)

這是我們整個週末都在做的(儘管那不是我)

enter image description here
圖片來源: https://cdn.gardenidea.us/medium/4/jet%20rc%20airplanes.jpg

DevSolar
2015-10-14 21:06:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lilienthal滑翔機 Wright Flyer都不是“鼻子控制”的。

(取決於

在早期,飛行員的體重幾乎定義為重心,而重心必須位於飛機的中心附近。

Lilienthal glider, picture from Wikipedia (Public Domain)

Lilienthal滑翔機,公共領域的圖片。

Wright Flyer, picture by D Ramey Logan

萊特·洛根(D Ramey Logan)的萊特傳單圖片 CC BY-SA 4.0

其他人給出了很多示例和圖片的答案。我想指出歷史的角度:

飛機直到最近才被“鼻子控制”。一開始,飛行員比鼻子更靠近中心。

這是一個很好的觀點,它使我再次用另一隻眼睛看這些圖像。
Paul
2015-10-18 17:45:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在波音747中,飛行員坐在樓下(通常是)頭等艙座位的下層甲板後面很遠的地方。當飛機經過冰雹時,在第1行中非常明顯。

747 cutaway



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...