題:
有什麼能解釋一個事實,那就是在1976-80年間,我曾經聽到過商用噴氣式飛機在頭頂飛行時發出聲音的轟鳴聲?
Carrie Morse
2020-07-07 04:19:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在Wikipedia上的該網站&上看到,歷史上只有幾架商用噴氣式飛機打破了聲障,無論是在測試(沒有乘客)還是在意外下降期間。但是,在1976-80 / 81期間,當我住在國際機場附近的時候,我經常聽到商用飛機(我認為是747飛機)在聲波過低時發出轟鳴聲。我現在住在距離更大的國際機場更近的地方,&從來沒有聽到過。這就是為什麼我開始懷疑為什麼。 &,因為我已經記錄在案,所以只發生了幾次,我對這種解釋可能會更加好奇。 (如果有的話,那是CT的布拉德利機場)。

很難知道您實際上聽到了什麼,但CT ANG也分享了Bradley。軍用飛機會發出各種噪音,這在民用飛機中是不常見​​的,也許這就是故事的一部分嗎?
機場是否也可能被軍方使用,或者附近有空軍基地?
如果您無法分辨聽到的聲音與槍聲或爆炸之間的區別,那就是聲音的繁榮。如果聽起來不像是槍聲或爆炸聲,那麼它就不是音爆。如果您確實聽到了聲音的爆破聲,也許您誤以為是槍聲?
當我在80年代長大時,我們曾經從戰鬥機飛過時聽到他們的聲音。那在'87之後不久就停止了? '88?他們仍然發生在沿海地區;但在陸地上卻沒有那麼多:https://www.wmbfnews.com/2020/02/28/neighbors-little-river-longs-area-report-homes-shaking-heres-what-we-know/
商用飛機只是在測試或意外下降時才打破了聲屏障,這是不正確的。協和飛機上有許多定期的超音速​​飛行-實際上是從1976年開始飛往華盛頓。但是它只被允許在海洋上進行超音速飛行,以避免由於音爆而撞到地面上的人們,所以這可能不是您所聽到的。還有一架蘇聯超音速客機,但這可能也不是。
@slebetman我將它比起(大型)加農炮而不是普通砲彈進行比較。至少以我的經驗來看,它比普通槍響得多。即使距離很遠,它也很容易搖晃建築物。
我讀過軍用飛機經常使用死亡谷國家公園作為嘗試低空超音速飛行的地方。一個人甚至在幾個月前墜毀。
@user6030,請發布鏈接或引用到您聽到此消息的地方。您無法在CONUS上例行超音速飛行,更不用說在國家公園了。我已經在遠程MOA中進行了幾項“紅旗”練習,即使在那也不行。
@slebetman,,槍聲和音爆聲之間的聲音差異很大。
基於意見的問題,而不是絕對可以回答的問題
在1960年代初期至中期,印第安納州巴爾菲爾德(Bain Field)的韋恩堡空軍國民警衛隊定期進行一些低空超音速運動。住在僅一英里遠的地方(有點在鄉下),我們看到了噴氣機,並感覺到了聲音的繁榮。因此,在當時,軍用飛機顯然可以進行低空超音速飛行。在您聽到這樣的聲音之後,就不會出現音爆。
距離不同距離的同一聲波爆發事件的兩個示例:https://youtu.be/otfBviE1G3k在1:40和https://youtu.be/VBlIvghQTlI在0:30。由於有兩枚火箭轟動了吊臂,因此翻了一番。這些聽起來很熟悉嗎?
我在60年代聽說過的所有聲音爆破聲(在華盛頓州西部相當普遍)都翻了兩倍,有時甚至是三倍。它們很容易與槍聲和爆炸區別開來,在我的農村地區,這兩種情況也很普遍。當附近有多架超音速飛機時,通常無法與雷聲區分開。超音速火箭由於具有包絡線,因此可能會產生一個動臂。我想更多的現代飛機可能只有一個吊桿。
@jwdonahue第二次世界大戰的德國裝甲車88mm作了兩次報導。
-1
@jwdonahue我知道這是實際射擊的特徵。可能是彈殼離開並隨後產生壓力波。 [此處](https://wiki2.org/en/8.8_cm_KwK_43)並未提及,但這很有趣。
聽起來像爆炸。我相信Bradley與美國國家空軍共享他們的空間。但是我絕對記得這些噴氣機看起來像普通的商用噴氣機-大而白。
五 答案:
niels nielsen
2020-07-07 06:08:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

請注意,在布拉德利(Bradley)以外運行的747飛機和其他大型噴氣式飛機無法產生音爆聲,因為它們不會以高於音速的速度飛行(在高空航行時它們只能以500至550 MPH的速度飛行),並且無論如何都遠遠不能

因此,無論您聽到什麼聲音,都肯定不是從客機發出的音爆。這是上一次普遍發生的情況,是在1950年代和60年代,美國空軍在低空用超音速轟炸機在美國進行了模擬轟炸任務,目的是訓練飛行員和機組人員進行類似任務以對抗蘇聯的目標。 p>

儘管在1960年代初期,在人口稠密地區基本上禁止使用音爆,但就您而言,它們顯然確實發生在您所在地的F-22 Raptor的飛行測試中,這很有趣!感謝@reirab的偵探工作發現了這個問題。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/110430/discussion-on-answer-by-niels-nielsen-what-c​​ould-explain-the-fact-that-during- 19)。
您能告訴我Reirab的F22s評論來自何處。在此頁面上或在您帖子的當前已刪除評論中,我沒有看到他的名字或F22。聽起來不錯。
他說@RussellMcMahon,最初是在航空堆棧交換上發布並回答的。
@nielsnielsen Reirab在談到田納西州和OP時談到的是康涅狄格州,我不知道他們怎麼可能談論同一件事。
我搜索了@nielsnielsen,但可惜沒有找到任何提及。聽起來值得在答案中進行更詳細的評論。
@RussellMcMahon,在“用戶”(左側標籤)下搜索reirab,您將找到他。
-1
Dean F.
2020-07-07 09:02:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這不是聲音激增,也不是商業飛機。正如尼爾斯指出的那樣,在大多數情況下,民用飛機在低於10,000英尺MSL的情況下被禁止以超過250節的指示空速運行。您必須先獲得FAA領導(而非ATC管制員)的特殊許可,否則才能執行這種特技。

§91.117飛機速度。
(a )除非得到管理員的許可,否則任何人都不得以超過250節(288 mph)的指示空速操作低於10,000英尺MSL的飛機。

在這些速度下,您會聽到飛機來了。但是,聲音似乎在通過之後而不是在接近時更加強烈並且以較低的(低音)頻率。就像聽到全速傾斜的賽車將您帶到場外一樣。飛機經過降落後,會發出更多類似隆隆聲的聲音,部分原因是多普勒效應以及飛機著陸時飛機更接近地面。

說到更接近地面,現代的降噪程序使渦輪發動機變得如此大型避免在低空飛越人口稠密的地區。飛機將更快地爬升到海拔高度,然後從海拔下降,或更快地轉身,從而減少飛機噪聲對鄰近社區的影響。

FAA和ICAO採取了進一步的措施來降低實際產生的噪聲根據 FAA.gov

的規定,由飛機製造。“ 1990年,國會通過了《航空噪聲和容量法案》,該法案要求到2000年所有噴氣式飛機以及民用機場的大型渦輪螺旋槳飛機將進入第3階段。”

此外, FAA.gov還要說!

” FAA逐步淘汰了舊的,噪音較大的民用飛機,導致某些階段的飛機不再屬於機隊。當前在美國境內,最大起飛重量超過75,000磅的民航飛機必須滿足階段3和階段4的要求才能飛行。此外,最大起飛重量為75,000磅或以下的飛機必須達到階段2、3或4才能在美國境內運行。此外,到2015年12月31日,所有民用噴氣飛機,無論重量如何,都必須達到階段3或第4階段在連續的美國境內飛行第1階段和第2階段的直升機均允許在美國境內飛行。

小型軍用飛機(而非運輸或貨運)有時會在沿著特定路線或特定區域的速度更高。雖然,即使在亞音速下,其效果也可能非常震撼。當靠近地面時,這幾乎就像一架戰鬥機以靜音模式在您身上悄悄溜走,直到它突然以刺耳的聲音傳給您。您不會聽到它的到來,然後 BOOM!!不幸的是,那仍然不是聲音的繁榮。只是飛機發出的聲音會隨著雷聲從您身上飛過而逐漸增強。

對於引擎噪音,隨著飛機逐漸消失,您將繼續聽到噪音。就像滾動的雷聲,而不是像爆炸一樣的炸彈或大砲,像是聲音的爆炸。

實際上,您可以聽到那些戰鬥機的到來。我不能說一個人對你“偷偷摸摸”從來沒有發生過,但是我一年都幾次溢出來(當你騎著一匹緊張的馬時就不好玩了!),並且至少能夠一直聽到他們的聲音。提前說出“哦,廢話!”。
@jamesqf-這實際上取決於速度和高度。我曾經參加過體育賽事,機場,飛機場,航展,大湖,墨西哥灣和軍事基地,當時戰鬥機飛行員決定進行低空,高速飛越。不論是胡德堡的後方,還是士兵場的市區,一架在頭頂不到1000英尺的亞音速戰鬥機都可以在您身上潛行。哎呀,您會驚訝於在護堤後面徘徊的長弓能很好地融合到背景噪音中。我聽說過GAU-8,但從未聽說過飛機。
@jamesqf在英國,一些較山區經常被用於低空飛行訓練。有一天,我和一個朋友站在湖區的一座小山上,觀察部分日食。成群的龍捲風定期飛過,我們試圖在等待時發現它們。在一個小組中,我們在山坡上發現了一對,然後試圖找到它的派兵。當我的朋友朝錯誤的方向注視時,我看到它直接射向我們。直到大約一秒鐘之前,它一直保持沉默,然後才掉到頭頂……然後**咆哮**。
@Dean F .:“頭頂不到1000英尺”?將此減為零,您將接近其中一些功能。我經常去的地方有長長的,狹窄的草地,一直流到湖邊,我看過它們跟在草地後面,比兩邊的樹都要低。
我同意您的回答,@DeanF。但是,您引用的內容似乎都是從1990年開始生效的,而OP則提到了1975-80年的時間範圍。我同意這絕對不是商業航空運輸引起的音速增長,但是70年代後期的法規將使有力的論據更加有力。
@ Niels Nielsen我抬頭看著F-22 after子。絕對不是我所看到的!它們看起來像是商用飛機,非常大又白。
JZYL
2020-07-07 18:00:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您住在一個有商業交通的國際機場附近,那麼就像其他人指出的那樣,它不可能是音爆。您可能已經聽說過噴氣噪聲。

眾所周知,噴氣噪聲非常糟糕。如果您使用Google音標,則噴射噪聲幾乎總是靠近頂部。這是城市機場繁榮興旺以及人們回想70年代的主要原因之一。話雖如此,自第一架商用噴氣式飛機以來就取得了突飛猛進的發展。

jet noise

Ref: https ://aqrc.ucdavis.edu/sites/g/files/dgvnsk1671/files/inline-files/UC%20Davis%20Noise%20101_0.pdf sub>

上圖顯示了以 EPNdB測量的窄體噴氣發動機(包括渦輪噴氣發動機和渦輪風扇發動機)的副線噪聲,這是感知噪聲水平的標度。如您所見,在90年代中期和70年代中期,認證的產品降低了15-20dB。降低20dB相當於使聲能大幅降低 99%,並且就聽力可感知性而言降低了 75%

大部分降噪都是通過發動機本身完成的,如下所示。對於新飛機,在噪聲測試中,我們已經達到了機身噪聲與發動機噪聲相當或更大的程度。

engine noise

參考: https://aqrc.ucdavis.edu/sites/g/files/dgvnsk1671/files/inline-files/UC%20Davis%20Noise%20101_0.pdf sub>

注意:協和SST是絕對的。它在80年代後期獲得認證,邊線噪音 112 EPNdB。那是它的速度超音速的時候。

我注意到協和音不在您的聲標上,可能是因為他們需要使y軸為對數
@jamiec dB已經是對數單位
大聲笑,是的!忘記
對不起4個延遲,無法核對4個答案-沒想到那麼多!謝謝大家1! (這是第一次)。為回答人們的問題,我住在西北馬薩諸塞州巴爾哈姆斯特德的一個小鎮中,該小鎮離馬薩諸塞州邊界不遠。它在山區,非常靠近滑雪場。我記得很清楚,有一次我看起來像是一架商用飛機。我聽到他們來了,但是就像它直接飛過頭頂(低)一樣,我聽到了震耳欲聾的爆裂聲,我感覺到自己的身體。總是讓我跳。我記得我哥哥說“音爆”。我見過許多戰鬥機。這些更大,更白。
IconDaemon
2020-07-07 22:26:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在協和飛機從肯尼迪國際機場和杜勒斯機場起飛後,您可能已經聽說過協和飛機達到超音速的速度。

在夏季,我在科德角時常聽到他們的聲音。關於這一現象及其對人口的影響,進行了有趣的研究

協和飛機只允許在水上以超音速飛行:但我不清楚它必須在多遠的海上。轟鳴聲可能已經響了幾十英里了。
布拉德利機場距最近的海(長島之聲)80公里,距科德角(比波士頓更遠)約200公里,因此,如果協和式飛機很引人注目,那對大多數人來說都是顯而易見的。
現在協和飛機的想法很有趣。我還只是個孩子,我只記得“非常大”。當我在Wikipedia上查找時,有一個協和飛機從1977年至1982年間飛行,但沒有給出位置,除非它在上次飛行後十多年被廢棄了(這很奇怪)。也許這就是我曾經見過的協和飛機:“ 211 F-BVFD [27] 1977年2月10日1982年5月27日5814於1994年報廢。一小部分機身留在法國的勒布爾熱,鼻錐被賣給了美國人收藏家”(維基百科)
順便說一句,它總是向西南推進。
Andrew Brēza
2020-07-09 03:04:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

真正的音爆會是什麼樣子?

其他答案很好地解釋了多年來商業飛機如何變得安靜,以及您可能如何聽到噴氣機噪音,而不是音爆。但是您怎麼知道這不是聲音的繁榮呢?生活在常規的音爆之下會是什麼樣?那麼,唯一可以肯定的方法就是定期在人口稠密的地區進行超音速飛行,然後研究人們的反應。這樣做最好是一個壞主意,最壞的時候是瘋狂的。因此當然可以嘗試。

奧克拉荷馬市(emk)成為 1964年測試的測試城市。六個月來,空軍飛越超音速飛機飛越這座城市,看看它給居民帶來了多大的煩惱。這並不微妙。 最終報告竭盡全力對結果進行正面評價,但沒有發現噴氣噪聲和音爆之間存在根本差異。 70%的居民報告說聽到飛機噪音,而99%的居民報告說聽到聲音爆棚(最終報告表78)。儘管有6%的居民報告說他們被飛機的噪音煩惱,但有25%的居民說他們被音爆聲打擾了(表79)。

超過80%的受訪者表示,他們總是可以分辨出來自其他噪音的音爆...大多數無法始終識別爆音的人說,他們認為這是爆炸還是雷暴。有趣的是,偏遠地區的居民最經常無法識別繁榮,並想知道這是暴風雨還是爆炸

因此,如果您聽到的聲音聽起來像飛機,那可能是不是音爆。您可能希望聽到更多類似雷聲或爆炸的聲音。

多達40%的該地區居民報告說房屋受到了破壞。在該報告最樂觀的部分之一中,它試圖對損害索賠提出積極的看法:

直接的科學證據表明,俄克拉荷馬市的吊桿並未對當地的測試室造成任何重大損害,FAA對該儀器進行了測試,以衡量吊桿的物理效果。然而,大量居民認為他們的房屋已被損壞。總體上,有40%以上的居民感到這種情況。 50%的the惱者和86%的實際投訴者也有這種感覺。顯然,這表明對所稱損害的信任會增加煩惱和投訴活動。

因此,即使通過報告的積極轉折,您也可以看到一幅忍受音爆的人的照片,他們認為這是爆炸和爆炸。他們說造成房屋受損。聽起來您所聽到的聲音並不那麼強烈,更有可能是噴射噪聲。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...