題:
為什麼將火神轟炸機用於福克蘭群島突襲？
Andrius
2019-10-30 21:07:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關於此復雜操作，有很多信息。但是有人能解釋為什麼他們選擇使用飛機嗎？他們可以輕鬆地從艦船上發射巡航導彈或從核潛艇上發射彈道導彈。最簡單，最快捷的選擇就是使用常規戰鬥部直接從英國射擊洲際彈道導彈。只需輸入坐標並完成任務即可。對任何人都沒有風險！我認為到那時英國已經擁有了所有必需的技術。

您能為英國在1982年擁有的巡航導彈或洲際彈道導彈提供參考嗎？
我認為他們擁有UGM-27 Polaris，並且正在與美國合作。 https://zh.wikipedia.org/wiki/北極星（UK_nuclear_programme）
相關：https://history.stackexchange.com/q/14254/1773
恕我直言，這個問題屬於history.sx。
關於@ReinstateMonica-M.Schröder，在此問題上似乎沒有共識，因此沒有遷移的理由。
七 答案:
GdD
2019-10-30 21:35:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是航空問題的臨界點，但我還是會回答。

他們之所以沒有使用這些武器，是因為當時他們沒有這些武器：

常規巡航導彈確實存在，但大多數都是核武器，英國不擁有任何常規武器那些。

帶有常規彈頭的洲際彈道導彈由於可能不是一個好主意，因此可能並且仍然不存在：

  • 它們的能力很低：潛射的洲際彈道導彈大約有2.5枚到3公噸的拋彈重量，其中大部分將由彈頭指導，熱保護和其他必需品承擔，因此您的實際彈頭可能為1000公斤或2200磅。那不是常規炸彈那麼大，它只能發射一顆。一架戰鬥轟炸機可能會掉落其中2架。突襲中的火神轟炸機攜帶了21千磅炸彈。
  • 它們的準確性還不夠：核武器可能有些偏離，但仍會完全摧毀其目標，而常規武器則需要很高的精度。北極星導彈的精度為3000英尺（900m）。對於一個核武器來說，這沒關係，它仍然毀了一個人的日子，但完全不足以容納2000磅炸彈。更現代的ICMB的準確度更接近100米，雖然距離更近，但對於傳統炸彈來說仍然不夠 / li>
  • 啟動一個可以啟動第三次世界大戰：如果您啟動ICBM，則有人會看到它，如果他們認為它可能是針對他們的，那麼報復性罷工可能是答案。世界已經多次危險地接近這個世界，這簡直是不值得冒險的！
我必須在某種程度上同意。但是在第二次世界大戰期間，德國人將V2與常規炸藥結合使用，當然，這些火箭非常昂貴。我認為他們還使用V2試圖在法國架起一座橋樑。現在，我認為40年後的英國實際上還沒有任何可用於此任務的技術。
瓦肯當時很幸運能避免防空。彈道導彈的反制措施為零。
V2的@Andrius,最佳準確度非常不准確，他們無法達到目標的2公里之內，平均約為12公里。這足以擊中一個城市並造成傷害，而不是任何一種精密武器。
-1
重要的是要明確指出，黑鹿突襲的目的（除了使英國皇家空軍有所作為外）是禁用斯坦利港機場跑道。 “黑雄鹿二號”（Black Buck 2）未能實現其目標約400-500 m，這意味著它根本沒有撞上跑道。精度為900米的洲際彈道導彈可能更糟。
我覺得還有另一個因素-決心/士氣。發射洲際彈道導彈的決心很小。在如此多的轟炸機和加油機上空進行一次空襲，這被認為超出了範圍，這表明不僅不僅所有資源都會被扔向他們，而且他們認為安全的任何地方都不是唯一的選擇。沒錯最好的戰鬥是敵人投降的戰鬥-並且表明沒有安全的藏身之處始終是造成這種情況的因素，
“推出一款可以啟動WW3”-是的，確實如此。想像一下，英國在30分鐘的時間裡向自己解釋了事情的真相。 *“不，真的，伙計們，這只是一枚小鐵彈-諾克西，請保證！” *
當有消息稱英國特遣部隊攜帶核武器啟程前往福克蘭群島時，阿根廷人抱怨地獄。這些武器在航行途中被卸載到返回英國的船隻上，並且從未打算在衝突期間使用，但在數年後全部問世時，卻造成了相當大的政治風暴。
傳統上有一個項目計劃將Trident武裝起來。 （實際上，您根本不需要任何有效載荷，因為重新進入過程中獲得的KE足以消滅一些撞擊時的城市障礙物）。問題和它被放棄的原因是偶然的第二次世界大戰。如果有洲際彈道導彈在飛行並且某個國家的生存依賴於在第一次打擊發生之前發動第二次打擊，您是否相信您所在國家的生存冷靜頭腦和雷達？
-1
Harper - Reinstate Monica
2019-10-30 22:24:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因為所有英國對手都在附近（《華沙條約》）或在經濟上相距太遠（中國）。由於英國的武器只需要到達高加索地區，它們就根本沒有開發過像Tu-95熊或B-52 Stratofortress這樣的超遠程資產。不幸的是，沒有人願意提供“借貸租賃”中的任何一項。

老實說，即使英國人擁有適當的巡航導彈（他們沒有），他們也沒有理由擁有射程可從“提升”襲擊福克蘭群島的導彈。他們也沒有任何理由需要從英國到福克蘭群島的射程範圍內的洲際彈道導彈（他們不會在升天中使用洲際彈道導彈，他們會向誰打招呼？剛果還是圭亞那？）敵人又在歐洲，所以一切都差不多了並能走那麼遠。

您的問題被視為武器系統的存在，例如“下煙囪”戰斧。老實說，英國無能為力，只是讓他們的SSN船員在群島上揮舞著拳頭，這是發展這些新武器家族的主要動力。每個主要部隊都懷著濃厚的興趣注視著他們，並想：“天哪，如果我們必須對付其中之一，該怎麼辦？”

但是，他們確實擁有相關武器：航空母艦。此類任務是運營商存在的原因。他們可以將力量從Spratleys投射到福克蘭群島。

此外，在主力部隊能夠彌補這一優勢之前，使用巡航導彈或洲際彈道導彈毫無意義。一旦主力部隊就位，他們就可以從那裡發動攻擊，不需要遠程武器。

顯然，英國確實將主力部隊投向了一個運輸艦隊，但與此同時，確實在其主力之前進行了火神襲擊（我們正在談論的“黑巴克”行動）。所以這有點與您的最後一段矛盾，不是嗎？至少我不明白這一點，因為相同的論點可以用於不需要瓦肯人罷工。
-1
英國在1982年沒有使用巡航導彈，它們最接近的是射程約100公里的反艦導彈。當時，藍鋼公司已經退役，並被設計用於核彈頭。
我認為@Hobbes在前面的討論中解決了。我並不是說他們做到了，我是說，即使他們有這種能力，也沒有關係，因為他們永遠也沒有理由要以這種射程發射巡航導彈。編輯。
-1
@Harper他們有足夠的油輪待命以便回程，這樣它們就可以在任何時候中止並且不會因為燃油耗盡而損失任何飛機-南美也始終處於鏈條的最小燃油範圍內，並在那裡設有指定的替代機場（請參閱黑雄鹿六）應該加油是不可能的
瓦肯人的工作人員也並不陌生不回頭突襲的概念。記住，V轟炸機的目的是向蘇聯投放核武器。顯然，這並不是說不能進行空襲。
當然，他們不能使用他們沒有的彈道導彈……而且它們的SLBM都是核彈頭，從任何地方發射一枚，都會立即導致蘇聯對英國發動反擊，因為它們被假定全部指向蘇聯。 。
MaxW
2019-10-31 10:35:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

英國需要進行外科手術以消滅福克蘭群島的斯坦利港機場，以使駐紮在那裡的阿根廷飛機無法攻擊即將到來的英國車隊或即將來臨的英國地面攻擊。

用運輸機進行的攻擊是行不通的，因為運輸機和伴隨的特遣部隊也將位於斯坦利港的阿根廷飛機的範圍內。

在核對斯坦利港的機場使用核武器將摧毀斯坦利港和那裡的所有英國公民。

kraligor
2019-10-31 16:37:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這沒有得到明確說明，所以：當時英國還沒有配備常規彈頭的巡航導彈或洲際彈道導彈。

英國唯一的洲際彈道導彈Trident II D5投入服役1994年： BBC。

至於巡航導彈，BGM-109戰斧已經在1983年（美國）和1998年（英國）推出：皇家海軍。

在三叉戟之前，英國也有北極星。雖然故事相同，但沒有常規功能。
SeaCatS
2019-10-31 23:03:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有人提到，rier兔無法攜帶足夠重的炸彈來使跑道彈道。瓦肯人在福克蘭群島投下21x1000磅炸彈。在福克蘭群島的Har架落下了1000磅的人行道（激光引導）。他們通常可以攜帶2枚，甚至可以攜帶多達4枚。因此，他們可以而且確實投下了同樣大小的炸彈，可能更準確。儘管有雷達控制的機槍和SAM，對於低空飛行的飛機而言，這將變得非常危險。儘管the子確實偶爾襲擊了機場。

有些人暗示軍種間存在政治競爭。瓦肯人的突襲是英國皇家空軍參與戰爭的另一種手段。儘管“ rier” GR3飛行員是皇家空軍。

這可能是許多這些因素的組合。

由於航空母艦需要從英國啟航，因此Har彈架才進入射程。
正如伊恩（Ian）所建議的那樣，在最初的黑巴克（Black Buck）行動開始時，機隊不在福克蘭群島（Falklands）的範圍內，這將使他們無法攜帶超過500磅的炸彈和燃料，而且跑道必須關閉，以便阿根廷人無法在那裡部署快速噴氣機來對付機隊。直到後來，GR3才進入允許它們使用較大炸彈的射程，但那時機隊本來應該在斯坦利的阿根廷快速噴氣機的較輕範圍內，這意味著極度危險。
請注意，黑巴克從BB4轉到了反雷達任務（後來進行了最後一次轟炸任務，主要是為了打擊對阿根廷固定陣地的攻擊，這需要進行GR3大規模攻擊，而且已經過度勞作）。
跑道從未關閉。它貫穿了整個戰爭。
我的評論是要指出，Har也可以攜帶1000磅炸彈。突襲並未關閉主要雷達。他們損壞了維修的輔助雷達。他們沒有關閉跑道，它在整個戰爭中都在運轉。即使齋戒沒有損壞，齋戒是否可以從斯坦利經營，也是令人懷疑的。黑雄突襲雖然是出色的飛行技術。
@SeaCatS在大部分戰爭中（最初是由於損壞，後來由於受到攻擊的威脅）對快速噴氣機關閉，並一直供Pucaras和Hercs使用。突擊隊做了他們的工作。無論從機場操作快速噴氣式飛機是否值得懷疑，英國政府和軍方都不想在這裡冒險。
FreeMan
2019-10-30 21:34:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如評論中所述，英國確實有權使用 UGM-27 Polaris潛艇發射的核導彈。

從幾百英里外的潛艇發射導彈（或什至幾千英里）的海上作業對英國軍事人員和設備而言，風險要小得多。但是...

向您打算佔領的目標發射核彈頭，而不是完全殲滅和使其無法居住一兩個或兩個（或三個）世紀，這有點適得其反。自廣島和長崎以來，沒有任何核武器被用於對付實際的外國目標或人民。這樣做對於撒切爾及其公司來說絕對是政治自殺，並且很可能給整個英國帶來極大的反對和製裁。

哦，別忘了眾多的 UK實際上住在福克蘭群島的公民會被他們自己的政府殺死。

問題不是在問核武器使用@FreeMan,，而是常規彈頭。
實際上，核武器不會使該目標在近一個世紀的任何時間都無法居住。今天，廣島和長崎都是繁榮的城市。
正如其他人指出的那樣，ICMB是為運送核彈頭而設計的，而不是常規的。交付常規彈頭將是低效的，並且是相當無效的。正如OP所問，使用洲際彈道導彈很可能會產生核彈頭，並具有我所注意到的影響。同樣，可以肯定的是，福克蘭群島並非並非無人居住，@jamesqf,卻有些誇張，這使人們意識到這將是一個壞主意。
@GdD OP詢問了幾乎全部為核的ICBM（如您的回答中所述）。這個答案解釋了為什麼沒有核選擇，因此沒有洲際彈道導彈的選擇是可行的。
@Notts90的問題是“直接使用常規彈頭從英國*射擊洲際彈道導彈。”因此，這是對未曾提出的問題的回答，而發問者可能已經知道了該問題。
我仍然不同意@sdenham。
Graham
2019-11-01 12:58:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因為他們可以（勉強）

人們普遍認為，黑巴沒有任何軍事目的。它沒有以任何重大方式阻礙阿根廷的軍事努力。

其目的並不是有用的。這主要是為了使那裡的部隊感到英國正在支持他們。這是一個鼓舞士氣的活動，僅此而已（或更少）。

它也確實有第二個目的，這是要提醒阿根廷人，阿根廷大陸容易受到瓦肯轟炸機的核攻擊。

將問題提起辯論。無論英國是否具有替代能力，都沒關係，因為有效轟炸阿根廷陣地絕不是真正的目標。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...