題:
如果直升機的尾槳發生故障,是否可以進行緊急著陸?
Krishnaraj Rao
2015-09-27 22:42:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在尾槳完全失效的情況下,是否可以將直升機操縱到例如30分鐘飛行時間內的緊急著陸點?

飛行員合理筆直飛行需要哪些動作,空氣動力學如何工作?

《 FAA直升機飛行手冊》 [第11-16頁:反扭矩系統故障](http://www.faa.gov/regulations_policies/handbooks_manuals/aviation/helicopter_flying_handbook/media/hfh_ch11.pdf)上對尾槳的故障程序進行了詳細說明。它將依靠高前進速度和自動旋轉來以某種方式限制飛機的旋轉。由於垂直速率將在1500至2000 fpm左右,因此無論如何都禁止3000萬次飛行。
並不是的。旋翼設計是為了防止直升機不轉圈。直升機很可能會旋轉並墜毀。
@Ethan。從尾槳故障中恢復是完全可能的。有些飛行狀態可能會導致除最佳飛行員以外的所有人墜機,並帶來一些運氣。巡航中的尾槳故障應該是可以倖免的,尤其是在您發現難以著陸的地方。殺手正在徘徊於地面影響和低空,高速的狀態。
我認為30分鐘是不可能的。一個更好的問題可能是,自動旋轉直升機能走多遠?當然,這將取決於許多因素,您不能僅將巡航速度乘以下降時間,因為我敢肯定自動旋轉過程中的前進速度遠小於全巡航速度,因此一個有趣且重要的問題。
事實證明,這實際上已經完成了將近30分鐘。有關故事,請參閱Earp的答案及其鏈接。我認為我們都專注於自動旋轉,通常這是當尾槳發生故障時必須立即執行的操作,但是儘管尾槳發生故障,主機仍可以運行,並且在適當的條件下通過風向標可以保持向前飛行。希望可以肯定地說,實際的自動旋轉不能維持30分鐘。
十一 答案:
Earp
2015-09-28 04:11:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

雖然我以前認為這是不可能的,但現在我相信可以使用風標來實現。

以足夠快的前進速度,氣流自然會使直升機保持在該方向。有關某人實際上在OP中請求的相同時間段內執行此操作的示例,請參見以下鏈接:

http://www.nzherald.co.nz/nz/news/ article.cfm?c_id = 1&objectid = 10493099

根據鏈接,他需要保持80節的前進速度,以防止其旋轉而失去控制。請注意,這是否可能完全取決於特定直升機的風標特性。

這是一個非常不錯的發現,對於網站的新手來說尤其如此。歡迎來到航空SE!
= autorotation請在下面查看我的答案
不是照片中的R-44,而是一個故事!
Simon
2015-09-27 23:25:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,但是您肯定無法在30分鐘內飛行,這將需要電源,如果使用電源,您將無法停止旋轉。除了災難性的失敗之外,這可能是最難解決的問題。進近或高懸停或速度接近地面時,尾槳故障可能無法很好地結束。

正確的恢復方法是進入自動旋轉。

由於這消除了轉子的扭矩,因此機身不會因傳動系統中的阻力而旋轉,這可以通過保持加速並使用一些相反的循環來抵消。尾樑和垂直穩定器會在保持明顯的前進速度的同時使飛機保持筆直。任何旋轉的趨勢都會受到氣流的衝擊,該氣流會撞擊與旋轉相反的一側的尾樑和鰭並進行糾正。

問題出在著陸點,因為您無法在集體舉起時平衡扭矩並增加升力(因此增加阻力會增加阻力)以阻止下降。

解決方案是調整油門以控制扭矩。但是,著陸時高速行駛是不可避免的。希望您能落入大風,因為這會降低降落速度並有助於保持進近和降落平直。

懸停時,將油門滑下並保持在那兒,然後執行

在兩種情況下,保持油門滑下都是關鍵。如果您將發動機的大量動力帶回到轉子系統,您將無法控制地旋轉。少量的節流閥可以快速控制開關的扭矩,就像在自動旋轉下降過程中使用集體控制一樣。

我希望這一點永遠不會發生在我身上。發動機故障並沒有讓我特別擔心,“踩踏板”也沒有讓我擔心,但是尾槳故障不會使我的臉上露出微笑。

我不認為確切的答案是“是,但很難實現”。 OP要求降落最多30分鐘的飛行時間。我認為任何自動旋轉都不會持續那麼長時間,但是它無疑可以挽救您的生命。確切地說,在自動旋轉期間可以走多遠並不是您在緊急情況下關心的最佳優先事項,但是,這似乎是OP所關心的。
是的,分鐘在他的評論中提到了這一點。沒有尾槳,您將無法獲得30分鐘的運動,因為停止旋轉(並因此繼續前進)的唯一方法是切斷電源,這意味著您即將降落。在小於1公里的典型巡航高度上。
@DrZ214哇,請參閱Earp的答案。所以有人做到了。驚人的領航員。我不知道這件事,如果以前被問到,那將是不可能的。你每天都在學習...
[布里斯托(Bristow)56C航班](https://en.wikipedia.org/wiki/Bristow_Flight_56C)中的@Simon雷擊損壞了尾槳。船上所有人員都倖免於自動降落在海上。
@Simon嗯,我誤會了確切的情況。 Earp的回答中的相關文章說,只有尾旋翼發生故障,因此飛行員顯然飛行了這麼長時間,因為發動機和主旋翼都很好,並且他使用了前舵來保持偏航。在此線程中,我假設必須關閉主機,但在重新閱讀OP之後,我看到他只是在詢問尾槳故障。
@DrZ214直升機沒有舵。尾槳提供了偏航控制,因此,如果失敗,則主偏航控制將消失。他通過使用機身和散熱片的天氣變化影響以及調整油門和總成來管理它。
Brian
2016-02-19 09:55:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為一名擁有3,000多個小時飛行經驗的直升機飛行員,我可以向您保證,有可能因尾槳故障而著陸,而且我已經進行了100多次檢查,這些飛行使我的腳踏闆卡住或模擬的總推力損失使學生著陸。許多其他問題都取決於直升機的類型。如果它具有可調節的油門,則可以在採用動力進近著陸時減少燃油流量。在其他裝有FADEC的直升機中,您可以使用側風和尾部空氣的組合來進行動力進近,以安全著陸。如果完全失去了推力,您可能會著陸超過車輪限制,但即使彈出所有輪胎,您仍然會走開。只要飛行30分鐘才能著陸,因為我們沒有進行權威的飛行,因此有可能...但是由於尾齒輪箱問題的性質,我不建議這樣做。如果牠吃光了,它會保持附著並合為一體嗎?體重和平衡會改變多少?它會著火嗎?

Charlie
2019-05-24 02:24:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

實際上丟失了尾槳。在1971年的一架UH-1上。傾斜的刀片從變速箱上撕下,損壞了傳動軸。發生在大約80節。飛機傾向於前傾並且顯然沒有偏航控制。控制非常脆弱。由於您不知道確切的情況,建議您自動旋轉。那就是我所做的。這又是一種普通的自動運動,傾向於向前滾動,因此您必須保持控制運動緩慢而平穩。拉距比正常情況略低,只是集中在此時使飛機盡可能保持水平。飛機在穩定下來之前進行了大約1 1/2圈旋轉。飛機倖存下來,我不得不換內衣。

歡迎來到Av.SE,並感謝您有趣的第一人稱說明如何進行這種緊急著陸。
Capt F
2016-06-30 07:49:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我沒有黑鷹的飛行經驗,但是我是老式UH-1“休伊”號的飛機維修官。如果在正常的前向飛行過程中尾槳出現故障,可以繼續飛行直到燃料用完。

您需要保持至少60k的前向空速,垂直鰭片將幫助您防止旋轉。您可以從汽車上卸下節氣門並使用扭轉手柄來利用主旋翼的扭矩來幫助機頭轉動,這在運行著陸(像固定翼飛機那樣著陸)時特別有用(無需這樣做)。 / p>

如果尾旋翼變速箱與尾部分開,控制會變得更糟,如果鬆開部分或全部垂直鰭片,控制會更加困難。

如果著陸時鬆開尾旋翼,低於60k空速並接近地面,然後進入自動旋轉。一旦取消俯仰並在節氣門上空轉,飛機就會減慢速度甚至停止旋轉。

在飛行員檢查的飛行檢查過程中,所有飛行員都進行了尾槳的故障程序和著陸。

什麼是“ 60k”?是60 km / h還是60節?
我不得不說這是結。海報寫得像美國人。另外,在沒有方向舵輸入的情況下,60 km / hr的聲音太慢而無法飛行。在45-60 kn時,小得多的R-22需要很少的踏板輸入。儘管在10個小時後,我還沒有嘗試任何尾槳故障程序。
George schoolfield
2017-11-16 02:21:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我同意一些響應者的觀點,即在某些飛機中,某些類型的尾旋翼故障可能會導致無限制的向前飛行。 1967年7月,他在越南南海擔任海軍陸戰隊西科斯基UH-34d的乘務長。飛行員在地面火力切斷了我們的尾旋翼電纜約15分鐘後,便飛到了安全著陸點。這架飛機(據我所知)能夠通過適當的循環和油門控制以超過55節的速度“風向標”,因為它的尾巴表面很大。在這種情況下,飛行員以+ -55節的速度降落而沒有自動旋轉-踩了剎車,拉回了腳踏車,使我們停下來,否則沒有受到破壞-我可以向您保證這是一個多毛的降落。該中隊是機載中型直升機263,從基哈(Ky Ha)飛出。

user48974
2020-04-16 05:11:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

前陸軍UH-1飛行員(越南)...

在UH-1失去尾槳且速度超過60節的情況下,不需要立即自動旋轉。飛機將很好地風向標。借助UH-1,您可以將其駕駛到跑道上。我忘記了建議的著陸速度,但速度足夠快,因此您仍在風雨如磐。是的,有很多火花……我是知識產權,這是每個Checkride的一部分。從飛行學校開始定期進行練習。如果距離最近的場地30分鐘,那在技術上是可行的,儘管如上所述,有理由要求將其放慢得多。

James Thompson
2016-12-20 05:18:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正確的答案可能是!我在1969年學會了在Hiller OH-23上飛行。我們在進行滑行著陸時,假設失去了控制纜線或腳踏闆卡住,利用節氣門進行方向控制。Hiller的起重臂表面很大,允許滑流,因此方向穩定性相當好。但是我們從未嘗試過假設葉片和/或變速箱丟失!記住,尾槳也是旋轉翼,但處於垂直方向。大多數直升機的穩定器中沒有所需的表面積來抵消尾旋翼的機翼/升力效應的損失。我的帽子戴在了任何可能丟失尾槳並著陸而又不會將直升機滾動成小廢金屬球的飛行員身上。我擁有Rotorway 162F。

Carlo Felicione
2016-06-30 09:52:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,如果發生尾槳故障,則有可能在直升機上緊急降落。該過程與發動機故障的過程相同,稱為自動旋轉著陸。從本質上講,無動力的直升機在飛行中變成了旋翼機,可以像這樣飛行。這是向從事旋翼飛機直升飛機飛行員證書的學生講授的常見緊急程序。

James Mundy
2018-10-07 14:09:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在巡航飛行中尾槳效率的損失是可以控制的。垂直鰭以機翼的形式彎曲,以便以某種方式“飛過尾巴”。必須保持至少40 kts的速度以保持尾翼有效。對於ASTAR AS350B3E直升機,“書”要求您繼續飛行到著陸區,然後在足夠高的高度(大於1,000')處殺死發動機,以維持自動旋轉。一旦殺死發動機,您將降低扭矩,從而減少對尾槳的需求。其他思想流派是保持引擎運轉並駛向跑道尺寸合適的機場,並以40節或以上的速度沿著跑道飛行,然後同時殺死引擎並放慢速度。你會旋轉。

Carlo Felicione
2020-04-16 10:28:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的。它們被稱為自動旋轉著陸裝置,專門用於發動機,變速器或尾槳失效的情況。您將不會花那麼長時間,因為執行自動旋轉的helos會像磚頭一樣下降!

這與您之前的答案有何不同?


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...