題:
為什麼現代重型轟炸機沒有砲塔？
TheSleepingInsomniac
2018-01-16 22:57:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我知道在一段時間內B-52擁有一個尾炮，但是如今許多重型轟炸機都缺乏砲塔防禦能力。為什麼？

相關文章：[為什麼轟炸機沒有近戰武器系統（CIWS）？]（https://aviation.stackexchange.com/q/45986/1696）和[為什麼重型轟炸機不攜帶空空導彈？] （https://aviation.stackexchange.com/q/10022/1696）
相關：[美國空軍科學家正努力用激光武器武裝B-52轟炸機]（http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/us-air-force-scientists-are-working-arm-the-b-52 -bomber-19360）
關於轟炸機槍的一個有趣的（雖然事實證明是錯誤的）神話是關於B-58騙子的尾槍。它是計算機控制的，並使用雷達信號進行數據輸入。但是，在超音速巡航中，從槍支發射的子彈的砲口速度（據說）小於飛機的真實空速，因此子彈儘管向著接近的戰鬥機向後射擊，但當目標飛機從字面上看時仍會向前移動從後面碰到他們。實際上，尾炮的槍口速度為3380英尺/秒，B-58的最大速度為1600-1799英尺/秒。
您只能拍攝自己能看到的東西，而今天的敵人經常不在視線範圍內。
此外，當前和可預見的未來敵人沒有噴氣式戰鬥機。
八 答案:
Jerry Coffin
2018-01-17 01:06:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

確實有兩個原因。首先，戰鬥機戰術隨著時間的推移而發展，其次，B-52的作用隨著時間的推移而發展。靠近敵人，然後用機關槍將其擊落多年來，槍支的使用越來越少，戰鬥機傾向於使用機槍有效射程之外的導彈。

角色變更

B-52的設計目的是開始攜帶核武器。儘管如此，它從未真正用於用核武器轟炸敵人。

B-52在生命的早期曾被用來向敵人投擲常規炸彈。在越南衝突期間（尤其是），B-52被用來向各種目標投擲數千枚常規500磅炸彈。

Linebacker II戰役尤其值得注意。在Linebacker II期間，損失了15架B-52，所有B-52都是地對空導彈（SAM）而不是敵方戰鬥機。

Linebacker II確實從機尾獲得了有限的成功還有槍支：兩架B-52擊落了兩架米格機。此後，沒有B-52（也沒有其他類似大小的飛機）擊落敵方戰鬥機。

現在，B-52充當了發射對峙武器的空中平台。它的正常操作是在低空飛行（很難在雷達上檢測到），然後從距目標很大的距離發射。由於距目標可能相距很大，因此敵人需要保衛更大的周長（例如，大量戰鬥機基本覆蓋大範圍），才能有足夠的機會攔截目標

即使我們假設敵方戰鬥機要攔截B-52，我們也可以通過上面概述的戰鬥機策略回到目前的情況-無論如何，它們也不大可能進入其尾槍的射程

“一個敵人將需要大量的戰鬥機，它們基本上會掩蓋大片區域，以便有相當大的機會攔截它。”-AWACS或在其防空區內的一口目標井。
防區外武器是什麼意思？
@DavidGrinberg防區外武器是導彈：您在距目標一定距離的位置開火，並且武器在那裡自行移動。
B-52不僅用於對峙武器：它們還在阿富汗（以及我記得是伊拉克）投下了許多啞彈。但是，這對您的回答沒有任何意義，因為塔利班沒有飛機，而且聯軍在伊拉克擁有完全的空中優勢，因此B-52上的槍支在兩種情況下都沒有用。
Thomas Carlisle
2018-01-17 05:42:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在美國空軍（USAF）工作時，B-52的尾部砲手位置已經退休。原因是它被認為無效。正如這裡的答案所指出，戰鬥機的發展使得中，遠程空對空導彈成為主要武器。

但是另一個非常重要的原因是，B-52的電子對策不斷發展，使其成為主要防禦力量，並且非常有效。

p>

另一個主要因素是火控系統依賴於雷達發射器/接收器。這本身就是一個問題，因為可以檢測和識別雷達信號。當您飛入敵國領土時，您真的不希望使用雷達傳輸信號來做到這一點，該信號顯示“如果超載，將在這裡造成巨大的戰略損失”。

需要對其進行重新設計以使其更隱身，而美國空軍也沒有評估這樣做的時間和成本。

ymb1
2018-01-16 22:58:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

靈活的砲兵對地空導彈和空空導彈毫無用處。

轟炸機還有其他分散注意力的方法。

enter image description here
（ Source）耀斑等。

這就是乞求的問題，不是嗎？為什麼它沒有用？他們仍然對地對地和空對地導彈安裝槍支（近距離武器系統，CIWS）。
因為在這些情況下，防御者要么慢速移動，要么靜止不動，因此容易得多。
但是，如果導彈由於這些對策而無效，那麼這會不會鼓勵目標用使用槍支的戰鬥機攔截轟炸機？
@jamesdlin-我並不是說那些對策*有效*。並非所有導彈都容易分散注意力。這是一個不斷發展的貓和老鼠遊戲。
ratchet freak
2018-01-16 22:59:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因為捍衛國停止向其派遣戰鬥機以將其擊落到近距離（那些槍支有效的地方），而是從遠距離向他們發射了地空導彈或空空導彈。

這意味著防禦導彈比對抗戰鬥機更為重要。

-1
@DavidK在第二次世界大戰期間試圖攔截它們的輕型和中型轟炸機與重型戰鬥機之間發生了纏鬥。想一想Me-210s與B-26s或蚊子。
@jwenting沒關係，我認為編輯後的答案是完全可以接受的。
Devil07
2018-01-16 23:05:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

砲塔用於防禦射程範圍內的飛機。但是，現代戰鬥機通常會在戰鬥機進入砲塔射程之前很長時間鎖定並發射導彈。

Hawker65
2018-01-18 20:29:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如今，您可以鎖定幾乎看不見甚至根本看不見的飛機。另一方面，機槍的有效射程非常有限。

此外，請記住，從另一架飛機上擊落一架飛機非常困難（查看有關二戰中機槍手訓練的視頻）。現在，想像在當今的噴氣式戰鬥機這樣的非常快的飛機上嘗試這樣做。

總而言之，在大多數情況下，您甚至都無法使用機槍，並且即使您是，也可能很難有效地保護自己。

請記住，增加這些機槍的重量會降低飛機的重量，甚至可能會阻礙火炬或乾擾器等更重要的設備的安裝。

B-52上有一個尾槍手，因為在越南戰爭中，噴氣式戰鬥機使用加農炮比如今更為普遍。

一枚WW2 20毫米和/或.50口徑機槍，以600發/分鐘的速度射擊，是人為瞄準的；一架現代化的CIWS以每分鐘4000發的速度發射，並以雷達和計算機為目標……與IMO的可比性不高
這意味著您需要一個用於轉塔的引擎，您需要一個程序來瞄準槍支（這可能需要一台更昂貴的計算機），並且您需要包裝足夠的彈藥來支持這些4000rpm。所有這些問題使飛機變得更昂貴，更重，所有這些僅是新穎的。
他們在現代戰鬥機（例如F-35）上放了一個佳能，我沒想到他們對現代重型轟炸機來說太重了。
是的，但這仍然是新穎的。在現代戰鬥機上，這已經或多或少是一種新穎，但是至少他們可以做一些突擊來壓制一些目標。您無需在尾部佳能上使用的砝碼可用於彈頭，干擾器或其他更有用和相關的東西。
J. Southworth
2018-03-18 16:35:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

現代戰鬥機通常裝備有導彈，它們可以從遠遠超過槍支範圍的範圍內與之作戰。但是，在越戰期間，至少一架北越戰鬥機被B52D的後砲武器擊落。

Konchog
2018-01-18 13:49:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我相信另一個原因與現代轟炸機的速度有關。以超音速的速度，老式的砲塔將被從飛機上撕下來。在直升機和其他非超音速飛機上，人們仍然可以找到砲塔的現代等同物。看一下Mil Mi-24 https://en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-24

B-52直到1994年才擁有尾砲塔，所以這不是原因。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...