題:
為什麼在滑行時進行安全演示?
Manu H
2015-09-30 14:59:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在客機中,當飛機離開登機口時進行安全演示。我知道以後不能這樣做,因為起飛時可能會發生包括疏散在內的飛機事故。但我認為可以提前完成(例如在登機前的等候區)。這樣,如果任何乘客有任何疑問(例如此人),則該乘客有足夠的時間在起飛前詢問空姐。這段時間也可以用來解釋為什麼安全演示包括所有這些項目(飛機外部充氣的救生衣不是唯一可能引起疑問的項目)。此外,這可以很好地利用登機前的等待時間。

編輯:如一個答案所強調的,一些客機使用視頻進行了演示。在這種情況下,除了實際的簡報外,視頻的通用項目(即不是特定於飛機的)可以在等待區域的屏幕上播放。

如果推遲推遲,並且每個人都在飛機上,他們將繼續進行安全通報。
有些人可能會描述在移動的車輛的長走廊上站起來會引起安全隱患。因此具有諷刺意味的是,這是進行安全演示的方式。
指出出口在終端中無法正常工作。
到目前為止,答案中遺漏了一件事。我數一下我和前後出口之間的靠背。這樣,無論如何,當我朝著可能需要使用的任何出口移動時,我都可以將它們計算在內。
@Dave“有些人可能會描述在移動車輛的長走廊上站著很安全。”告訴那些乘火車甚至乘公共汽車上下班的人。哎呀,告訴剛剛使用機場單軌系統到達登機口的乘客。站在移動的車輛上是一種社會公認的風險。
是的,請:讓我們在等候區有更多的隨機噪音!
@Dave您是否曾經響應公交車撞車事故?它不是很漂亮,為什麼有一些非常明顯的原因。因此,是的,這是一個安全隱患,並且可能是致命的。我們是否被迫接受或被社會接受。
五 答案:
ratchet freak
2015-09-30 15:08:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於種種原因,許多乘客直到登機口關閉幾秒鐘才到達登機口。他們不會獲得登機前的情況介紹。

出租車是起飛前唯一一次機組人員確定知道將要在飛機上搭乘的所有乘客的出租車。

同樣,在飛機開始收稅時,您確定每位乘客都已坐下並且不忙(例如,將隨身行李放在高架行李箱或座位下方等)。
乘客並不是唯一可能發生變化的事物:在某些(儘管很少見)情況下,飛機也可能在最後一刻發生變化。想像一下一個簡報,它說“緊急情況下12座及以下座位會向前行駛,其餘座位都向後退”,卻發現這架飛機是15座起。
Dan Hulme
2015-09-30 15:44:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

等候區是提供安全簡報的不佳選擇。乘客之間相互交談,擺弄手提行李或在耳機上聽音樂,對於因簡報而被打擾,可能反應不佳。經常會有乾擾(例如,其他登機口的乘客通過登機口)。正如棘手問題所指出的那樣,並不是所有的乘客都會早到,而且如果一切都按計劃進行,那麼在宣布的登機時間和實際登機之間就不應等待。 (大多數)機艙乘務員正在為登機做好準備。他們沒有足夠的時間去登機口進行示範,所以這意味著要有更多的工作人員來做簡報,而為錯誤的飛機作簡報的風險更大。另外,只有在飛機上時,才可以指出高架面板和緊急出口。

在飛機即將起飛之前,每個乘客都坐在座位上,沒有耳機(在緊急情況下),乘務員無所事事。對於乘客和機組人員來說,這可能是一個焦慮的時刻。這不僅是一個合適的空閒時間:簡介會是一項重要活動,可以在此期間讓乘客和機組人員保持忙碌狀態。最後,即使乘客不聽取情況介紹,它也讓他們有一點時間來描述與實際座位位置有關的出口路線,並在心理上計劃緊急情況。

您還可以考慮將安全說明考慮到飛機的類型,因此機艙服務員或其他地面人員無法給出標準化的說明,而必須給出與飛機相關的說明。
如果您不在飛機上,您也無法指向飛機上的東西。對於沒有預留座位的航空公司,人們可能不知道他們會坐在飛機上的什麼位置,直到他們坐下。
Charlie
2015-09-30 16:52:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這個問題的一個非常簡單的答案是,FAA(和國際機構)要求這樣做,以確保所有乘客都可以聽到/看到簡報。

對此的另一個更像是機器人/飛行員的答案是因為它在出租車清單上。哈哈:)

Matthew Peters
2015-09-30 21:33:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這個最簡單的答案是經濟問題。如果航空公司在候機樓或在裝載乘客之前的任何地方進行了簡報,那麼航空公司將必須分配資源(人員,演示裝備,後勤計劃和政策)以執行此任務。可以這樣做,但是成本(貨幣和內在成本)很高,投資回報率幾乎為零。

相反,他們選擇在滑行時這樣做,因為這是最經濟的時間

另外,有趣的是,有些航班(至少是達美航空)已轉換為全自動航班,因此空乘人員幾乎無所事事安全簡報系統。請注意,此過程實際上是通過釋放先前承諾的資源(以及潛在的廣告收入)來節省金錢的。

我最近旅行的大多數帶有機上娛樂系統的航空公司都使用視頻進行簡介。達美航空仍然在大多數沒有IFE系統的飛機上手動進行此操作,儘管有些飛機有錄音。但是,是的,這是確保所有內容均被無意跳過的好方法,並且還可以減輕FA進行其他工作的負擔。對於航空公司來說,使它們變得有趣是很常見的,以試圖使旅客更有可能真正注意。 [新西蘭航空公司為此特別出名](https://youtu.be/cBlRbrB_Gnc)。
如果是全自動的,還可以在等候區的屏幕上播放安全視頻
@ManuH甚至更大比例的乘客將完全忽略它或無法正確看到屏幕。
從機上娛樂系統的安全簡介中可以看出“潛在的廣告收入”是什麼?
@DavidRicherby除了安全演示外,還可以完成
@ManuH如果您仍要在飛機上進行操作,那麼在登機口進行操作似乎也沒有什麼好處。
@DavidRicherby確定。我有[另一個問題](http://aviation.stackexchange.com/questions/21470/how-is-the-safety-demonstration-time-constraint)。重複,重複是學習某些東西的好方法。
如果在候機區玩@ManuH,,則必須制定政策以確保所有乘客都能觀看。再次,這有什麼經濟利益?
@DavidRicherby,的潛在廣告收入至少可以以3種形式出現:(1)競爭對手航空公司之間的融洽關係/競爭優勢不斷增強-以reirab對新西蘭航空公司的推薦作為證明;(2)直接投放產品-我沒有航空公司正在做的證據這樣,但潛在地,他們可以提供例如顯示“可樂”而不是“百事可樂”的產品,以及(3)航空公司特定服務的直接加價銷售-例如,在您已經在聽的情況下提供簡短的會員計劃參考在潛意識廣告中非常有效。
@MatthewPeters您的觀點(1)與廣告收入無關:這是關於使用精心設計的安全公告來增加品牌知名度。您的要點(2)和(3)與安全簡報無關:我從未見過安全簡報中提及的軟飲料或忠誠度計劃,因為它們與安全無關。因此,我再次問:從機上娛樂系統的安全簡介中可以看出“潛在的廣告收入”是什麼意思。
@DavidRicherby,因為廣告被定義為(至少在我看來)是在促銷中(意圖增加銷售量),所以我認為我的三個主要觀點是促進並潛在地增加銷售量。毫無疑問,這種影響是微妙的,但是在處理諸如每年為數百萬名乘客提供服務的航空公司之類的宏系統時,任何與微系統有關的問題(即從乘客的角度來看)似乎都是無關緊要的。對營銷進行更多研究,尤其是細微和潛意識的決策,以了解更多信息。
@MatthewPeters我已經兩次直接要求您在安全信息視頻和增加的廣告收入之間建立聯繫。您從未在任何情況下都提供過這種聯繫。我不得不得出一個結論,你想不到。
chx
2015-10-02 05:21:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

雖然以上所述肯定是很好的理由,但今天的答案非常簡單,幾乎所有以“為什麼”開頭的民用航空問題都是相同的:因為存在FAA法規,並且正在改變FAA法規的需求巨大的努力,因此首先需要一個非常有說服力的理由。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...