題:
為什麼滑翔機要有壓載水?如果它試圖在沒有引擎的情況下保持高空飛行,那麼盡可能輕便不是更好嗎?
Lnafziger
2014-01-05 21:57:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因此,我正在查看ASW 27 B滑翔機的說明,並發現以下說法:

機翼中有兩個水箱,外加35升水機身上的水箱使ASW 27 B能夠比任何其他15 m滑翔機載更多的壓載水,並且還賦予它最大的機翼載荷範圍

盡可能長的時間,光亮會更好嗎?為什麼要添加鎮流器並能夠拋棄它?

除了所有的速度優勢外,降落前不久將鎮流器傾倒也可以拍攝出“很棒”的照片。有時它也被用來​​刺激競爭對手(^ _-)
@yankeekilo:哈哈,好點!
您還試圖遠距離飛行,這需要能量。重量+重力是儲存能量的好方法。
八 答案:
Force
2014-01-06 01:16:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

質量不會影響最大距離,只會影響最大耐用性。

例如,對兩個相同的平面A和B成像:A的重量比B輕50kg。沒有風(水平/垂直)和最佳滑行速度,兩個滑翔機將降落在完全相同的位置。

較輕的飛機A將比B遲到,因為最佳滑行速度小於B對於B。總之,您可以說,增加質量只會提高巡航速度,而不會提高行駛距離。

滑翔機比賽通常是您必須在最短時間內飛行的路線。因此,這意味著,如果您具有較高的最佳滑行速度,則可以在比賽中飛得更快。

重量增加的唯一缺點是,熱量的提升率將降低,這是因為

從某種程度上來說,也可以通過增加負載來移動重心(CG)。到後限越遠,最大距離就越大。這是因為您所需的穩定器所產生的下壓力較小。 (如果CG在最前面,則需要拉動操縱桿才能水平飛行,因此阻力更大)。但是,我認為這是一個積極的副作用,在大多數情況下,水是用來使飛行更快。

來源:我是一名滑翔機飛行員,目前正在接受ATPL訓練。

較高負載的另一個缺點/缺點是失速速度較高。
是的,我有點暗示“速度越快,熱量就越難居中”,但是您絕對正確。在大多數情況下,您將熱量集中在剛好高於失速速度的位置。
有兩個因素:較高的失速速度和較高的下沉比。兩者都對盤旋產生不利影響,尤其是。在較弱/較窄的熱量中。但是我提到更高的失速速度主要是因為您必須格外小心,例如靠近地形(山脊)或突然著陸的情況下,可能沒有時間適當地傾倒。
這是一個很好的答案,但是對於CG而言,大多數現代滑翔機都具有特定且不同的壓載物,它們位於尾鰭中,而不是機翼中。
實際上,較重的滑翔機會從相同的高度飛得更遠。較高的機翼載荷使其能夠以較高的雷諾數飛行,對於滑翔機,這意味著摩擦阻力較小。
@PeterKämpf您是否有資料來源?
這回答了問題,但未解決空氣動力學問題:為什麼較重的滑翔機具有最高的最大L / D速度?
我的答案的一部分沒有在此答案中得到解決:考慮到您列出的優點,為什麼您要拋棄鎮流器,固定鎮流器會更好嗎?
@PeterKampf為什麼摩擦阻力隨著空速的增加而減小?我本以為相反的說法是正確的。
@pericynthion:您說得對,我的意思是說阻力係數。我需要重新評論一下。
@Force:雷諾數隨速度增加,摩擦阻力係數降低。以更高的機翼載荷飛行意味著以更高的速度狀態和更低的摩擦阻力係數飛行,因此與在相同極點以更低的速度飛行相比,L / D更好。這是基本的空氣動力學-您需要什麼來源?
@PeterKämpf啊,這很有意義。謝謝,我擔心我有一個基本的誤解:)
-1
@Force…是的,這意味著飛行速度更快,因為它的機翼載荷更高。您在回答中說了很多。如果一個人較早到達同一地點,它*必須*飛得更快。
@Lnafziger:因為如果您事先消除多餘的重量/質量,則著陸會更軟。
yankeekilo
2014-01-08 04:26:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了其他答案外,讓我們看一下DG Flugzeugbau誘人的 DG-1000的L / D(= E)圖(但請不要擔心,“對於所有滑翔機):

enter image description here

最佳的L / D比對於不同的機翼載荷是相等的,但是發生在不同的速度下-載荷越大,速度就越高。您還可以看到,對於更高的負載,最小/失速速度也更高。

下圖顯示了極坐標曲線enter image description here

您可以看到最小下沉速率發生在最輕的負載下。負載越重,對於給定的高度增益,在相同的熱量下繞圈的時間就越長。如果存在強烈的熱量和/或較長的滑行間隔,則最佳情況會朝著更多的方向移動,而在較弱的情況下則會向更少或沒有壓載的方向移動。好消息是您可以相當快地(也可以部分地)倒水,因此在比賽中您通常會加滿水(以防萬一),而不是開燈(例如 Quintus最高可達 250 升!)

垂直尾翼中的船尾鎮流器有時用於平衡由機翼中的水引起的前向CG-根據您的船舶,部分傾卸可能是有問題。

當然,關於“水或無水”之爭,有很多哲學和戰術辯論,但是一旦您越過一艘完全,較輕,全翼且無高度損失的船,您就可以看看鎮流器有多有趣(直到下一次散熱為止)。

Peter Kämpf
2017-03-09 02:46:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我要調校3年以上,因為我對這裡的答案不完全滿意。是的,Lnafziger,當您想保持盡可能長的時間時,飛機應該盡可能輕。但是有時候您需要快速下樓:這是添加壓載水的時候了。

力量是對的:壓載水可以加快一切。

StallSpin也有一個優點:較高的機翼載荷等於較少的陣風擾動。

但是也有兩點需要考慮:

  1. 更高的速度意味著更高的雷諾數。由於此數字顯示的是慣性力與粘性力的比值,因此這意味著摩擦阻力相對較低。結果是,當兩個機翼均以最佳L / D速度飛行時,機翼負載較高的滑翔機實際上會比輕滑翔機飛得更遠。差異並不大,但是當重船可以比輕滑翔機提前一圈離開最後一個熱圈時,給重船帶來了另一種速度優勢。

    但是雷諾數越高,低速時的差異越大。使用壓載水可以大大改善控制。在低速滑翔機外翼的雷諾數範圍內(遠小於一百萬),速度的增加顯著改善了失速阻力和控制能力。

  2. ol>

    Friction drag coefficient of a flat plate over Reynolds number
    雷諾數上平板的摩擦阻力係數(圖片)。滑翔機的曲線介於完全層流和完全湍流之間。請注意雙對數軸。 sub>

      戰術:水壓載物主要用於比賽中,當幾架飛機共享一個熱量時,每個飛行員都會等待其他飛行員飛到另一個熱量中。看著其他人告訴她/他,最小的高度損失的最佳路線在哪裡。這甚至使熱力最高的飛行員打開其速度製動器,只是為了避免先離開熱力。使用壓載水時,爬升速度會降低(更高的水槽加上更大的轉彎半徑共同會大大降低滑翔機的爬升率),因此帶有壓載水的飛行員甚至會通過駕駛較重的船而在爬升階段具有戰術優勢。 / li> ol>
非常有趣的細節,一個問題:在客機中,飛機越重,下降率越淺-在這種情況下,鎮流器如何幫助快速下降?
-1
對不起,我想我的問題不清楚。由於評論的限制,我問了一個[新問題](https://aviation.stackexchange.com/q/75181/14897)。
儘管很明顯您在說一般的“速度需求”,但您的具體評論是“但是有時您需要快速入門:這是在添加壓載水的情況下”。似乎引起了一些混亂。 (例如,請參閱https://aviation.stackexchange.com/q/75181/34686)。您可能會考慮將其更改為“但有時您需要快速飛行。這是在添加壓載水的情況下”的效果。
StallSpin
2014-01-06 04:10:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

力的答案幾乎是 the 答案,但也要考慮質量=慣性。如果您的體重增加,那麼您受到外部力(湍流)的干擾的可能性就較小。較輕的飛機更易於操縱,但也會在很多地方反彈。

考慮到滑翔機通常比同尺寸的內部動力飛機輕得多,所以可能很多。
Sula
2015-02-06 08:41:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

強制的答案很好。但是對於任何一次滑行來說,“附加質量只會增加巡航速度,而不會增加行進距離”這一說法並沒有考慮到這樣的事實,即每天通常會在有限的時間內存在適合飛騰的條件-因此,增加巡航速度確實會增加距離。

StallSpin 關於減少湍流對鎮流滑翔機影響的觀點很重要。最好在飛行山脊時看到,在強風中山脊可能非常崎rough。壓艙滑翔機在粗糙的空氣中受到的加速度較小,可以在水平風分量較小的情況下更快和更低地飛行,從而需要較小的蟹角。

vsz
2015-10-21 00:43:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

現有答案中沒有提及的另一個因素:如果您只駕駛兩座滑翔機,則可能需要添加鎮流器來校正重心。

滑翔機很輕,所以失踪人員會對重心產生重大影響。兩座飛機經過優化,可與兩個人一起飛行。我什至還看到過,滑行者的鼻子上使用鉛鎮流器,那是一個非常瘦弱的學員在後座坐著沉甸甸的教練指導的飛行。

這就是為什麼我擁有超過50磅的鉛丸,將其縫在布袋中的原因。我坐在滑翔機上坐著。其他更重的飛行員坐在其他地方。實際上,實際上,通過將其擴展到涵蓋單座滑翔機,可以稍微改善這個答案。實際上,在所有單座滑翔機中,飛行員都坐在CG前方,因此,輕型飛行員經常必須在飛行員位置攜帶壓載物,以將CG保持在允許範圍內。最初的問題不是真的。
quiet flyer
2020-03-13 06:23:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了所有其他好的答案中所有好的內容外,還需要說明一點:當氣團水平和/或垂直移動時,地面上的滑行率與通過氣團的滑行率不同,因此地面上的滑行率與L / D率不同。

在逆風中滑行時,相對於地面而言,最大可獲得的最大滑行率要比輕滑行時高。 您可以輕鬆地自己進行驗證:從此相關答案中的第二張圖開始,將水平軸向左延伸足夠遠,以包括圖的原點。現在將鉛筆放在該點上(x = 50 kph,y = 0)。從這一點(x = 50 kph,y = 0)開始,在空速為50 kph的逆風中,與空速相對於下沉速率曲線相切的直線的斜率是可獲得的最高滑行率下沉。您會看到,與壓載曲線相切的線比未壓載曲線相切的線更平(即,斜率更小)。

當我們考慮滑翔機飛行時,返回到在大風天的起點上,順風組件的飛行時間總是比順風組件的飛行時間更長,這不是小事。

自然地,如果繪製我們的效果,這種影響甚至更加明顯(x = 100 kph,y = 0)的切線表示逆時針飛行100 km / h時最佳可達到的滑行率。

在強風中以坡度高高抬起無線電控制的微型滑翔機時,輕載滑翔機根本無法向前推進的情況很少見,並且幾乎垂直向下沉到地面,而同一架飛機的重載版本可以更接近最大L / D攻角,因此可以在保持高度或攀爬。

類似地,如果我們採用上面討論的圖形並將y軸向上延伸,從而擴展為y的正值,然後開始從點(x = 0,y = .2 m / s)繪製切線,在存在0.2 m / s的向下氣流和零順風/逆風的情況下,我們可以找到相對於地面的最高滑行比。同樣,與壓載曲線相切的畫線比與未壓載曲線相切的畫線更平坦(即斜率更小)。 在向下氣流中,相對於地面,最大的滑行率要比輕時的滑行率高。 度,這也不是小事。當滑翔機飛行員在下沉的空中飛行時,滑翔機飛行員最有可能希望最大程度地提高其滑行率,在這種情況下,壓載物會有所幫助。

可以使用相同的方法來找到相對於地面下沉的 包括逆風分量的地面可獲得的最大滑行比。在這種情況下,鎮流器 真的 有很大幫助-鎮流滑翔機相對於地面的最大可獲得滑行比將比未鎮流滑翔機高得多。

顯然,可以通過在圖形上實際畫出相關線條或鏈接到獨立地說明相同過程的其他網站的鏈接來改進此答案,我將在以後再作說明。
DanO
2017-03-02 23:37:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在其他答案中沒有明確提及的一點是,在強勁的飆升日中,沒有人會以最佳的L / D飛行。假設提升力強,爬坡沒問題。壓載最大毛重。在100節的熱量之間巡航。如果不攜帶壓載物,在相同空速下的下沉率將更高。

您可以通過查看此相關答案中提供的極坐標圖輕鬆地看到這一點。看第二張圖-三種不同機翼負荷下沉率與空速的關係圖。 100節約為180公里/小時。在最大負載下,該空速下沉速率為1.8 m / sec,在最輕負載下,該空速下沉速率為3 m / sec。下降率提高了66%。

在以遠高於最佳L / D速度的給定空速飛行時,鎮流器的確增加了在相同高度下的飛行距離。

“ *在最大總重下檢查航向圖,以100節的速度*”,如果可以包含此文檔,那會很好,因為這很奇怪,可以通過增加重量來增加射程...如果是真的,那麼商業飛機將以更低的成本在更長的距離上運載更多的乘客。
要讓我相信這個答案,您將需要一個很好的資源來備份它。
哇,這個非常正確的說法有很多反對意見嗎?猜數字投票是本網站準確性的標誌。難怪他只回答一個就放棄了。另外,很明顯,僅通過查看此相關答案的第二張圖https://aviation.stackexchange.com/a/698/34686,該說法是正確的。
@mins-我的相關答案的後兩段在此處提供了您上面評論的最後一行https://aviation.stackexchange.com/a/75217/34686
@quietflyer:“ *哇,這個非常正確的陳述有很多降票嗎?*”,降票可能不是因為這是對還是錯,而是因為沒有顯示出奇怪的點(飛機越重,航程越長),因此“答案沒有用”,這是反對投票的當前含義(我認為過去是不同的)。與彼得的爭論進行比較。也許您可以改善職位。
@mins-實際上,他很好地演示了這一點;他只是沒有弄清楚他在說什麼圖,這是另一個最新答案中提供的。現在應該清楚了。
@Notts90supportsMonica-現在提供了源。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...