Cloud
2020-08-13 15:50:45 UTC
在這段視頻中，機長在起飛後宣稱：
我們對此很緊張，但起飛進展順利
這是他在A350上的第一次客運飛行，但是...仍然不完全是我想作為一名乘客聽到的。這讓我想到了，是否有兩個飛行員會同時進行同一類型的第一次乘機飛行，或者是否總是會出現這樣的情況：如果是某人第一次來此飛行，則另一位飛行員會在該類型上花費X個小時？
好吧，如果我發現我是作為乘員組的全體乘客“第一次”坐飛機的，我寧願他們比“ HAH，小菜一碟，我們得到了，不，不”問題” ...
不僅習慣和慣例，而且本地和國際法律都禁止這樣做。對不起，我無法引用它們，在要求SE之前查找它們是您的工作……請任何航空公司書面確認您的推測會不僅違反內部程序，而且違反當地法律和國際法。如果航空公司沒有做出回應，請再次寫信指出您會很高興向當地航空當局提出同樣的問題。
@RobbieGoodwin **不，這不是禁止的**，請在此處查看所有答案！從什麼時候開始國際法與航空法規有關？另外：“在SE上詢問之前查找它們是您的工作”，不，在此堆棧或我知道的任何其他堆棧上都不需要這樣做...
-1
我道歉。我的意思是說法律``應該''禁止這樣做。抱歉，我沒有費心補充說，如果這是該航空公司的首趟客運航班，我們可能希望乘客不會向公眾付款，但工廠，航空當局，航空公司和旅行等人並非唯一的意義就是他們的生活不是那麼重要，但是如果事情墜毀和燒毀，他們的生活不是那麼重要，但是您無法想像媒體的不同反應嗎？順便說一句，“國際法”僅由航空和運輸，貿易和您可能想到的任何其他活動，包括戰爭。
@RobbieGoodwin:“如果這是該航空公司的首趟客運航班，我們可能希望乘客不會向公眾付款，而是向工廠，航空當局，航空公司和旅行社人員等人付款” –但這不是客運航班。那是一次訓練飛行。當然，視頻中的兩位飛行員都進行了很多模擬飛行，還進行了訓練飛行和檢查飛行。但這是他們第一次與乘客進行收入飛行，並且根據定義，對於每種新飛機，*必須*至少有一個。否則在邏輯上是不可能的。
-1